Постанова № 139149491, 06.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9563/26

Провадження № 3/592/1619/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.05.2026 о 14-54 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 8 у приміщенні магазину ТМ «Аврора», здійснила дрібне викрадення товару, а саме колонок Cyboo 2 шт, шампунь Основний догляд 2 шт, шампунь Свіжість ментолу 1 шт, загальною вартістю 1 285 грн 00 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

27.05.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 25.01.2026.

Однак до суду ОСОБА_1 на вказаний час не з`явилася, жодних клопотань від неї не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладався на 10-00 год. 23.07.2026, 09-50 год. 06.08.2026.

ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явилася, жодних клопотань від неї не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 002449 від 27.05.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Відношенням ТОВ «Вигідна покупка» від 17.05.2026, з якого вбачається що працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 8, було виявлено факт крадіжки, вчинений 13.05.2026 в 14-54 год., що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 1 285 грн 00 коп..

Попереднім переліком товарів від 13.05.2026 відповідно до якого було викрадено товар, а саме: колонки Cyboo 2 шт, шампунь Основний догляд 2 шт, шампунь Свіжість ментолу 1 шт, загальною вартістю 1 285 грн 00 коп..

Реєстрацією повідомлення про вчинення злочину чи іншого правопорушення на лінію 102, з якого вбачається, що 13.05.2026 близько 14-54 год. в магазині «Аврора» по камерах виявлена невідома жінка викрала дві портативні колонки та 3 шампуні для волосся на загальну суму 1 285 грн.

Фототаблицею до адміністративного протоколу серії ВБА №002449 з зображенням особи, яка вчинила крадіжку.

Рапортом ДОП СДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Григорія Базарного, з якого вбачається що під час розгляду матеріалів, зареєстрованих в Журналі ЄО Сумського РУП за № 33493 від 17.05.2026 при виході за адресою: м. Суми вул. Засумська 8 та перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження ТМ «Аврора» з приводу викрадення 13.05.2026 невідомою особою шампунів та портативних колонок було впізнано особу, яка причетна, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 .

Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО