Ухвала суду № 139149343, 21.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9465/26

Провадження № 2-с/591/227/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/9465/26 від 17.08.2026 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

20.08.2026 представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.08.2026 у справі № 591/9465/26 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 3226,24 грн.., та в дольовому порядку 332,80 грн. судового збору, тобто по 166 грн. 40 коп. з кожного.

В заяві представник боржника посилається на те, що боржники не погоджуються з вимогами стягувача та розміром заборгованості, оскільки розрахунок здійснено без урахування показників приладу обліку (лічильника). Крім того, боржник ОСОБА_1 понад 15 років за адресою реєстрації фактично не проживає. Зі змістом судового наказу представник ознайомився 20 серпня 2026 року, відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено. З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2026 року у справі №591/9465/26 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ: 03352455, рахунок НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 3226,24 грн. та стягнення в дольовому порядку - 332,80 грн. судового збору, тобто по 166 грн. 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко