Ухвала суду № 139148998, 20.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"20" серпня 2026 р.

Справа № 489/5635/25

Провадження № 2-с/489/173/26

УХВАЛА

про повернення заяви

20 серпня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 липня 2025 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

встановив.

Боржники звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 24.07.2025 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, вважає, що відповідну заяву необхідно повернути боржникам без розгляду, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Частиною 4 статті 170 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява про скасування судового наказу не сформована в підсистемі «Електронний суд», а була направлена з поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електрону адресу Інгульського районного суду м. Миколаєва inbox@In.mk.court.gov.ua, тобто в електронному вигляді. Разом з тим, відповідно до акту від 17/08/2026, підписаного провідним спеціалістом Іванець М., електронне відправлення, а саме заява про скасування судового наказу від 17.08.2026, яка надійшла до суду 14.08.2026 о 23:59 від ОСОБА_2 виявлено відсутність електронного цифрового кваліфікованого підпису особи, що подала заяву.

Та обставина, що заява про скасування судового наказу (яка є вкладенням у електронний лист) містить фізичний підпис боржника не свідчить про підписання заяви особою, яка подає заяву про скасування судового наказу, так як заява подана в електронній формі і повинна бути підписана електронним підписом.

Таким чином, заява про скасування судового наказу не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним цифровим підписом боржника, відтак відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

Тому заявник, при поданні заяви про скасування судового наказу мав обов`язок сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 166,40 грн.

В порушення зазначених вимог заявник до заяви про скасування судового наказу не долучив квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 липня 2025 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , залишити без розгляду та повернути заявникам.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «20» серпня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева