Ухвала суду № 139148942, 19.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1104/26 пров. №2/478/718/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвакат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

З позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини належать до правовідносин у сфері спадкування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що що титульним володільцем (власником) спірного спадкового майна - житлового будинку та продавцем за спірним договором купівлі-продажу, укладеного на Українській Товарній Біржі 25.07.2000 року за реєстровим номером 100602, є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням викладеного, з метою підтвердження заявлених вимог на предмет того, чи входить спірний житловий будинок до складу спадкового майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу необхідно надати докази того, що спірний житловий будинок охоплюється заповітом (входить до спадкового майна), виданого 26.04.2016 року на ім`я позивачки.

Доказів неможливості отримання позивачем вказаної інформації суду не надано. Клопотання про витребування доказів - спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , витягів із спадкового реєстру позивачем не заявлено. Вказані обставини унеможливлюють встановлення кола інших спадкоємців першої черги, після смерті власника спірного домоволодіння та продавця за договором купівлі-продажу, що є предметом доказування, встановлення того факту, чи не прийнята спадщина на спірне домоволодіння іншими спадкоємцями, а також встановлення факту, чи видавалось свідоцтво на право власності за законом (за заповітом) на спадкове майно (спірний житловий будинок по АДРЕСА_1 ) іншим спадкоємцям (за їх наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, виходячі із змісту позовних вимог та прохальної частини позову вбачається, що позивачем обрано такий спосіб захисту порушених прав як визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Українською Товарною Біржою та визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) за заповітом. Тобто позовні вимоги містять дві позовні вимоги: вимогу немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу дійсним) так вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно), проте до матеріалів справи надана квитанція про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу в сумі 1065,00 грн. (із застосуванням коефіцієнту, подану через систему «Електроний суд).

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить 1331,20 грн.

За вказаного позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу та надати суду підтверджуючі документи про сплату або документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості перевірити законність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог та позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачці строк у п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Іщенко