Ухвала суду № 139148929, 21.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6625/26

Провадження № 2/487/4095/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г),

Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Аркасівська, 14/6),

про припинення обтяжень нерухомого майна

встановив:

18.06.2026 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача адвоката Долгової Л.В., в якій вона просила скасувати (зняти) обтяження: у вигляді заборони (архівний запис) на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3487613, зареєстрований 20 липня 2006 року Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , архівний номер: 18864NIKOLAEV1, архівна дата: 08.09.1997, дата виникнення: 07.05.1993, № реєстру: 2077-23, внутр. №700117292АЕЕ5В2С6825, коментар: №18/20, підстава лист Центрального відділення ощадбанку №8196 м. Миколаєва №б/н від 07.05.1993 (спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ). Скасувати з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №3487613, зареєстрований 20 липня 2006 року Першою миколаївською державною нотаріальною конторою на підставі листа Центрального відділення ощадбанку №8196 м. Миколаєва №б/н від 07.05.1993 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позов заявлено з підстав визначених ст.391 ЦК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, з метою підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів на підставі яких було накладено заборону щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано 20.07.2006 року за №3487613 реєстратором Першої миколаївської нотаріальної контори, підстава обтяження лист б/н 07.05.1993, Центральне відділення ощадбанку №8196 м. Миколаїв. Додаткові дані: Архівний номер: 18864NIKOLAEV1, Архівна дата: 08.09.1997, Дата виникнення: 07.05.1993, № реєстра: 2077-23, внутр. №700117292АЕЕ5В2С6825, комментарий: 18/20.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про припинення обтяжень нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30.09.2026 року о 14-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів на підставі яких було накладено заборону щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано 20.07.2006 року за №3487613 реєстратором Першої миколаївської нотаріальної контори, підстава обтяження лист б/н 07.05.1993, Центральне відділення ощадбанку №8196 м. Миколаїв. Додаткові дані: Архівний номер: 18864NIKOLAEV1, Архівна дата: 08.09.1997, Дата виникнення: 07.05.1993, № реєстра: 2077-23, внутр. №700117292АЕЕ5В2С6825, комментарий: 18/20.

Встановити строк для надання інформації до 18.09.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву Миколаївської області для виконання, в частині витребування інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Притуляк