Вирок № 139148703, 20.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/2183/26

Провадження №: 1-кп/127/56/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020020000642 від 01.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженої, українки, громадянки України, особи з інвалідністю (3 група), раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022, ОСОБА_3 , яка страждає на опіоїдну залежність, розпочала лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької міської ради» (код ЄДРПОУ 05483931), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109. У день звернення за медичними послугами ОСОБА_3 письмово, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, надала заяву про те, що вона не отримує лікування (замісну підтримувальну терапію) метадоном чи бупренорфіном в іншому державному чи приватному закладі охорони здоров`я України, а також зобов`язалася під час лікування у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької міської ради» не звертатися до інших медичних закладів метою отримання та призначення наркотичних або психотропних лікарських засобів.

Під час лікування ОСОБА_3 за призначенням лікаря почала отримувати для прийому наркотичні лікарські засоби: таблетки «Метадон гідрохлорид», «Метафін ІС» (5/10/25 мг), «Метазан» (5 мг) та «Метадон-ЗН» (5/10/25 мг), які містять у своєму складі діючу речовину - метадон, включену до списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

В подальшому ОСОБА_3 встановила, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує без єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які перебувають на такому лікуванні. У зв`язку з цим у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місце у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Надалі, 13.01.2025, продовжуючи отримувати в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія»» наркотичні лікарські препарати «Метадон гідрохлорид», «Метафін ІС», «Метазан» та «Метадон-ЗН», ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» (код ЄДРПОУ 45654413), що здійснює господарську діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (колишня - Островського), буд. 39, з метою повторного отримання замісної підтримувальної терапії.

Під час первинного прийому в ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» ОСОБА_3 , 13.01.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, шляхом обману лікаря Товариства обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» ОСОБА_5 повідомила, що не перебуває на лікуванні замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я та не отримує будь - які наркотичні чи психотропні лікарські засоби за іншими рецептами або програмами.

Того ж дня, ОСОБА_3 підписала пакет документів, а саме: інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням метадону; угоду про надання медичних послуг; інформаційний лист щодо правил поводження з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами та недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В угоді від 13.01.2025 ОСОБА_3 письмово підтвердила, що не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй призначено наркотичні чи психотропні лікарські засоби, та зобов`язалася не звертатися до інших закладів з метою отримання таких препаратів під час лікування у ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії».

Того ж дня, лікарем ОСОБА_5 ОСОБА_3 встановлений попередній діагноз за МКХ-10: F11.22 - «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни».

Після цього, ОСОБА_3 13.01.2025 отримала 24 таблетки «Tab. Metadoni» по 25 мг на 4 дні з добовою дозою 150 мг.

Зазначені лікарські засоби містять метадон - наркотичний засіб, включений до списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом шахрайства та обману незаконно заволоділа наркотичним засобом - метадоном.

Крім того, 19.09.2022 ОСОБА_3 , яка страждає на опіоїдну залежність, розпочала лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької міської ради» (код ЄДРПОУ 05483931), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109.

У день звернення за медичними послугами ОСОБА_3 письмово, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, надала заяву про те, що не отримує лікування (замісну підтримувальну терапію) метадоном чи бупренорфіном в іншому державному чи приватному закладі охорони здоров`я України, а також зобов`язалася під час лікування у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» не звертатися до інших медичних закладів метою отримання та призначення наркотичних або психотропних лікарських засобів.

Під час лікування ОСОБА_3 за призначенням лікаря почала отримувати для прийому наркотичні лікарські засоби: таблетки «Метадон гідрохлорид», «Метафін ІС» (5/10/25 мг), «Метазан» (5 мг) та «Метадон-ЗН» (5/10/25 мг), які містять у своєму складі діючу речовину метадон, включену до списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

В подальшому ОСОБА_3 встановила, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує без єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які перебувають на такому лікуванні.

У зв`язку з цим у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місце у ОСОБА_3 , яка попередньо 13.01.2025 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом метадоном, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Надалі, 20.01.2025, продовжуючи отримувати в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» наркотичні лікарські препарати «Метадон гідрохлорид», «Метафін ІС», «Метазан» та «Метадон-ЗН», ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» (код ЄДРПОУ 45654413), що здійснює господарську діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (колишня - Островського), буд. 39, з метою повторного отримання замісної підтримувальної терапії.

Попередньо, 13.01.2025 під час первинного прийому в ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, шляхом обману лікаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» ОСОБА_5 , повідомила, що не перебуває на лікуванні замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я та не отримує будь які наркотичні чи психотропні лікарські засоби за іншими рецептами або програмами.

Того ж дня, ОСОБА_3 підписувала пакет документів, а саме: інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням метадону; угоду про надання медичних послуг; інформаційний лист щодо правил поводження з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами та недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В угоді від 13.01.2025 ОСОБА_3 письмово підтвердила, що не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй призначено наркотичні чи психотропні лікарські засоби, та зобов`язалася не звертатися до інших закладів з метою отримання таких препаратів під час лікування у ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії». Того ж дня, лікарем ОСОБА_5 ОСОБА_3 встановлено попередній діагноз за МКХ-10: F11.22 - «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни».

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 20.01.2025, перебуваючи на обліку та продовжуючи лікування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», знову умисно не повідомила лікаря про те, що одночасно отримує замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я, чим повторно ввела в оману медичних працівників зазначеного закладу. Як наслідок, 20.01.2025 ОСОБА_3 повторно незаконно отримала наркотичний лікарський засіб - 30 таблеток «Tab. Metadoni» по 24 мг, розрахованих на 5 днів лікування з добовою дозою 150 мг.

Зазначені лікарські засоби містять метадон - наркотичний засіб, включений до списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом шахрайства та обману повторно незаконно заволоділа наркотичним засобом метадоном.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, у 2022 році вона розпочала лікування в КНП «Соціотерапія», де отримувала таблетки метадону. Під час звернення у вказаний заклад вона надала заяву про те, що не отримує лікування в іншому закладі. Також лікуючий лікар повідомляв про те, що їй заборонено отримувати в іншому закладі наркотичні або психотропні лікарські забори. Однак, під час прийому цих таблеток, її організм звик до них, а тому вона відчувала, що дозування, яке вона отримує в КНП «Соціотерапія», є недостатнім. В подальшому, їй потрапила в руки візитівка ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», куди вона двічі зверталася та придбала там лікарські забори, які містять метадон, в кількості 24 та 30 таблеток.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинене вона щиро шкодує, належні висновки для себе зробила, в подальшому такого вчиняти не буде, просила суд її суворо не карати, оскільки вона має ряд захворювань.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства;

?за ч. 2 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/9816 від 22.09.2025 ОСОБА_3 з 14.09.2022 перебувала під наглядом лікаря-нарколога ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів синдром залежності»; отримує замісну підтримувальну терапію метадоном у лікаря-нарколога з 18.09.2022. Крім того, на утриманні ОСОБА_3 перебуває малолітня дитина, 2016 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останньої від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

Початок відбування додаткового покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

?CD-R диск з нанесеним на нього написом «12320ВК», на якому міститься інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 з іншими абонентами мобільного зв`язку, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , відібрані 13.01.2026 у ОСОБА_3 та виписку з ПУАТ «КБ «Акордбанк», сформовану 01.12.2025 по картковому рахунку № НОМЕР_2 (у гривні) за період з 01.01.2025 по 23.09.2025, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?оригінали медичної документації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії»: журнал обліку наркотичних препаратів, журнал реєстрації амбулаторних хворих, медичну картку № 14 амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії»;

?оригінали медичної документації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ю.І. Ющенка Вінницької обласної ради»: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код 764), медичну картку № 1365 амбулаторно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ю.І. Ющенка Вінницької обласної ради»;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 8 914, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: