Ухвала суду № 139148518, 21.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1590/26

Провадження № 2/147/816/26

УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

представника позивача Фольварчука В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 375428,42 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13 липня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку з чим не має можливості брати участь у розгляді справи. Посилаючись на зазначені обставини, відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. На підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідачем надано копії довідки про проходження військової служби, посвідчення учасника бойових дій та військового квитка.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначив, що надана відповідачем довідка є застарілою та датована за кілька місяців до відкриття провадження у справі. Крім того, зазначив, що відповідачем не надано доказів об`єктивної неможливості здійснювати захист своїх прав та інтересів у режимі відеоконференції або шляхом залучення представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Так, надана відповідачем довідка форми 5 №618 від 03.04.2026 датована значно раніше відкриття провадження у справі та не містить інформації щодо проходження відповідачем військової служби станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, суд вважає за необхідне отримати актуальну інформацію щодо його перебування на військовій службі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України актуальної інформації щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі станом на час розгляду справи, займаної ним посади, місця проходження служби, а також виконання ним бойових чи спеціальних завдань.

Враховуючи необхідність отримання зазначеної інформації та її дослідження судом, розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче засідання на 12:45 годину 16 вересня 2026 року.

Витребувати у Міністерства оборони України актуальну інформацію щодо перебування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно з наданими суду документами проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на військовій службі станом на час розгляду справи, займаної ним посади, місця проходження служби, а також виконання ним бойових чи спеціальних завдань.

Витребувані докази прошу надати суду до 16 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 - ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2026 року.

Суддя О. Г. Борейко