Рішення № 139148466, 21.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1490/26

Провадження № 2-о/147/45/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . На день смерті їй належала квартира загальною площею 31.2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті своєї матері є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є дочками померлої ОСОБА_3 .

Водночас, при зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, отримала роз`яснення щодо необхідності звернення до суду у зв`язку з відсутністю підтверджених родинних відносин, оскільки наявна розбіжність в прізвищах, зазначених у свідоцтві про смерть із прізвищем матері, яке зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

Зокрема в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Тростянець народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Аналогічна інформація зазначена в довідці про народження ОСОБА_6 від 18.04.1995. У свідоцтві про хрещення заявниця записана як « ОСОБА_8 ».

01.03.2014 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що 01.03.2014 складено відповідний актовий запис №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про народження сестри заявниці « ОСОБА_11 » (записано російською мовою) серії НОМЕР_4 вбачається, що її батьками є « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 » (записано російською мовою). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 сестри заявниці ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що мати записана як ОСОБА_5 .

Разом з тим, з копії ордеру №288 від 19.05.1999 встановлено, що ордер видано ОСОБА_3 , сім`я якої складається із 4 осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (чоловік), ОСОБА_16 (дочка) та ОСОБА_17 (дочка), на зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

З виписки з рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №2-367 вбачається, що шлюб, який був зареєстрований 11.05.1988 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було розірвано.

У домовій книзі для прописки в будинку АДРЕСА_3 наявні записи про реєстрацію заявниці ОСОБА_1 із відміткою про зміну прізвища із « ОСОБА_18 », померлої матері ОСОБА_3 та сестри заявниці ОСОБА_19 .

Окрім того, з копій документів, які наявні у заявниці, а саме закордонного паспорту та виписки З ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, прізвище померлої значиться « ОСОБА_18 ».

Таким чином, з підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , заявниця не має змоги реалізувати свої законні права на оформлення спадщини після смерті матері.

Таким чином, заявниця стверджує, що розбіжності у написанні прізвища матері зумовлені особливостями перекладу та транслітерації прізвища у різні періоди оформлення документів та допущеними технічними помилками під час їх видачі, тому просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.06.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вказала, що допущені помилки в документах в написанні прізвища її матері створюють перешкоди в реалізації її спадкових прав.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що в суд звернулася, оскільки через наявні розбіжності в прізвищі померлої та заявниці в документах, що підтверджують родинні відносини, заявниця не може реалізувати свої законні права на отримання спадщини, такі зумовлені допущеними технічними помилками під час видачі документів в результаті перекладу прізвища з російської мови.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення, просила розгляд справи проводити без її участі. Крім того, підтвердила, що вона є рідною сестрою заявниці, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 їхньою рідною матір`ю.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Надав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років, про що 09.02.2026 складено відповідний актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.02.2026 (а.с. 9).

З належного заявниці свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.03.2026 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Тростянець народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.11).

В довідці про народження ОСОБА_6 від 18.04.1995, виданої відділом ЗАГС Тростянецької РДА Вінницької області, матір`ю останньої значиться ОСОБА_5 (а.с. 12).

У свідоцтві про хрещення заявниця записана як « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 01.03.2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_10 (а.с. 14) .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 25.08.1992 відділом ЗАГС, 25.08.1992, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_11 », батьками якої є « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 » (запис зроблено російською мовою) (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 02.11.2018, виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 02.11.2018, прізвище ОСОБА_20 змінено на ОСОБА_21 (а.с. 16).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецької РДА Вінницької області 24.03.1994, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 виданого 06.08.1996 Тростянецьким відділом РАГС Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

З виписки з рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №2-367 вбачається, що шлюб, який був зареєстрований 11.05.1988 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було розірвано (а.с.20).

З витягу з реєстру територіальної громади №2026/009574717, сформованого 10.06.2026 об 16 год. 22 хв, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 8).

З копії ордеру №288 від 19.05.1999 встановлено, що ордер видано ОСОБА_3 , сім`я якої складається із 4 осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (чоловік), ОСОБА_16 (дочка) та ОСОБА_17 (дочка), на зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.19)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №195580211 від 03.01.2020, власником квартири за адресою; АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 ( а.с. 10).

У домовій книзі для прописки в будинку АДРЕСА_3 наявні записи про реєстрацію заявниці ОСОБА_1 із відміткою про зміну прізвища із « ОСОБА_18 », ОСОБА_3 та сестри заявниці ОСОБА_22 із відміткою про зміну прізвища із « ОСОБА_18 » (а.с.21-23)

З наявної у заявниці копії закордонного паспорту, належного ОСОБА_3 , прізвище померлої значить « ОСОБА_18 » (а.с.24)

З копії виписки З ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що прізвище померлої в реєстрі значиться « ОСОБА_18 » (а.с.25).

З Витягу про реєстрацію спадкової справи №85503100 від 04.06.2026, вбачається, що до Спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи де спадкодавцем значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64).

З довідки Тростянецької селищної ради, адресованій приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області від 09.06.2026 за №07-04/689/26, встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована одиноко за адресою; АДРЕСА_1 (а.с.65).

В довідці приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області №91/02-14 від 07.08.2026, зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.66)

Таким чином, через наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме зазначене в свідоцтві про народження заявниці в графі прізвище матері « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу, що зазначено в свідоцтві про смерть матері заявниці « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої права на спадкування майна після смерті померлої матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що в с-щі Тростянець проживала близько 35 років за адресою АДРЕСА_5 по сусідству з ОСОБА_3 , з якою підтримувала добросусідські відносини. На момент смерті ОСОБА_3 , свідок за вказаною адресою не проживала, оскільки переїхала в с. Северинівка. Вказує, що в померлої ОСОБА_3 є дочки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та ще було двоє дітей, які померли. З батьком своїх дітей померла не проживала. Стверджувала, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 . Також зазначила, що дочки померлої з матір`ю не проживали, оскільки ОСОБА_24 проживає в с.Северинівка, а Яна в м. Києві. Вказала, що у ОСОБА_3 був чоловік, який дочкам ОСОБА_3 приходиться вітчимом та з яким остання проживала без реєстрації шлюбу. Наразі чоловік після смерті ОСОБА_3 переїхав до м. Київ. З родичів у померлої є ще брат, який проживає окремо та наразі перебуває на військовій службі. Зазначила, що їй відомо, що заявниця не проживала разом з матір`ю, однак часто провідувала останню та разом з вітчимом займалася організацією поховання ОСОБА_3 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомила, що в минулому році, орієнтовно шість місяців проживала за адресою АДРЕСА_3 , де познайомилася з ОСОБА_27 та ОСОБА_3 мамою ОСОБА_1 . Вказала, що з ОСОБА_3 їх познайомила ОСОБА_24 , представивши останню, як свою маму. Свідку відомо, що разом з ОСОБА_3 проживав її цивільний чоловік, а дочка ОСОБА_24 інколи приїжджала до неї. В подальшому свідку, зі слів заявниці стало відомо що померла мати заявниці ОСОБА_3 . На похованні свідок не була, одна в розмові з ОСОБА_24 , остання повідомила їй про певні складнощі з оформленням спадщини після смерті матері у зв`язку з помилкою в документах.

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у постанові Верховного Суду № 320/948/18 від 10.04.2019 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що написання прізвища померлої матері заявниці у свідоцтві про смерть, яке не збігається з прізвищем матері заявниці у її свідоцтві про народження, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на її права на спадкування.

Аналізуючи подачі заявницею документи, показання свідків, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища, померлої ОСОБА_3 в документах, які були дослідженні судом - носять формальний характер через те, що при оформленні документів були допущені помилки в написанні прізвища померлої ОСОБА_3 , пов`язані, насамперед з тим, що документи видавалися у різні періоди та розбіжності у написанні прізвища були зумовлені особливостями перекладу, оскільки частина документів, зокрема свідоцтво про народження дочки померлої, були видані на російській мові. Таким чином, наявність різного написання прізвища « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_28 » в документах є наслідком технічних помилок та не свідчить про те, що зазначені документи належать різним особам.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, доведеність заявницею родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , підтверджується зібраними по справі документами.

Беручи до уваги те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та його матір`ю ОСОБА_3 , проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявниця у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326224, місце знаходження: 24300, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище Тростянець, вул. Соборна, будинок 77.

Суддя О.М. Почкіна