Ухвала суду № 139148354, 21.08.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/563/26

Провадження № 2/144/550/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" серпня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Магдяк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у скороченому рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 17.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2026 Теплицьким районним судом Вінницької області ухвалено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в скороченому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині неправильно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788 цс 16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України (зміст рішення суду) у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак, підлягаює виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 13 статті 7, статтями 247, 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у скороченому рішенні суду (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним прізвище відповідача " ОСОБА_3 " у вступній частині скороченого рішення суду (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі № 144/563/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Н.І. Магдяк