Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/2735/26
Провадження №:3/138/607/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Савкової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,
прокурора Загороднюк В.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу культури управління культури та інформаційної діяльності, дані паспорта - НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні малолітні діти - 2019 та 2025 років народження (зі слів), ном. тел. НОМЕР_3 , -
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу культури управління культури та інформаційної діяльності Могилів-Подільської міської ради, являючись, згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 04.04.2026 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суворо не карати, врахувати, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У зазначений період дитина хворіла, тому вона була заклопотана і не встигла вчасно подати декларацію.
Прокурор Загороднюк В.В. вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП доведена.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до розпорядження Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №49-к від 06.03.2018, ОСОБА_1 призначено на посаду секретаря міського голови з 07.03.2018.
Відповідно до розпорядження Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №293-к від 16.10.2018, ОСОБА_1 призначено на посаду радника міського голови з 17.10.2018.
Відповідно до розпорядження Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №315-к від 01.11.2018, ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу енергоефективних технологій та капітального будівництва управління житлово-комунального господарства міської ради з 02.11.2018.
Згідно розпорядження Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №414-к від 18.10.2021, ОСОБА_1 припинено відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, надану їй розпорядженням міського голови від 09.04.2019 №100-к та призначено на посаду головного спеціаліста відділу мистецьких закладів управління мистецької політики і ресурсів Могилів-Подільської міської ради з 19.10.2021.
Відповідно до витягу з рішення №459 від 23.12.2021 чотирнадцятої сесії восьмого скликання Могилів-Подільської міської ради, управління мистецької політики і ресурсів Могилів-Подільської міської ради перейменовано в управління культури та інформаційної діяльності Могилів-Подільської ради з 01.01.2022
Відповідно до розпорядження Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №198-к від 08.08.2025, ОСОБА_1 - головному спеціалісту відділу культури управління культури та інформаційної діяльності Могилів-Подільської міської ради, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 11.08.2025-21.06.2028.
Згідно до пп.«в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язана подавати декларації відповідно до цього Закону.
Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається
Національним агентством.
Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію за 2025 рік до 31.03.2026.
За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщенні на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 лише 04.04.2026 о 21:09 год. подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи за 2025 рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №477 від 28.07.2026, в якому зазначено обставини правопорушення; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій; копіями розпоряджень про призначення, переведення, попередження про обмеження: від 06.03.2018 №49-к, від 16.10.2018 №293-к, від 01.11.2018 №315-к; від 08.08.2025; копіями посадових інструкцій; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2026.
Хвороба дитини особи яка притягається до адміністративної відповідальності на думку суду є обставиною що пом`якшує відповідальність останньої і не може при обставинах встановлених в ході судового розгляду (діагноз, форма лікування), не свідчить про поважність причин несвоєчасного подання декларації та не виключає адміністративної відповідальності.
В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач - Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, що знаходиться по вул. Чорновола, 5, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 43305056).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова
Судове рішення № 139148322, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2735/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: