Ухвала суду № 13914790, 19.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1102-1/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю. при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Демещенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утриманя та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2009 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2005 року по 01.11.2008 року включно в сумі 6489, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить закрити провадження по справі, оскільки відповідачі задовольнили позовні вимоги в повному обсязі в добровільному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Провадження по справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нардження, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Мільково Мільковського району Камчатської області Росії на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 36037999, адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.