Ухвала суду № 139147836, 21.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12309/26

Провадження № 2/761/9823/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? (наділа по тексту - ТОВ ?Іннова Нова?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Іннова Нова?) користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8524480625 від 13 червня 2025 року у розмірі 43 922, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

13 липня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?Іннова Нова? - Андрущенка М.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідив матеріали позовної заяви, прийшов до висновку, що заява представника позивача ТОВ ?Іннова Нова? про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, на даний час між сторонами відсутній предмет спору у зв?язку з досудовим врегулюванням заборгованості.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ТОВ ?Іннова Нова? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2 622, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? (код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м. Київ, Верхній Вал, 10) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Іннова Нова? (ЄДРПОУ 44127243) судовий збір внесений по платіжній інструкції №59 від 19 березня 2026 року у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: