Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/11929/26 Провадження №2-а/760/1418/26
У Х В А Л А
/про повернення заяви/
«21» серпня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови ЕНА №6997680 від 09 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою про скасування постанови ЕНА №6997680 від 09 квітня 2026 року.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до резолютивної частини ухвали позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
10 липня 2026 року позивач особисто отримав в приміщенні суду копію Ухвали від 13 травня 2026 року, що підтверджується розпискою про отримання.
Станом на час вирішення питання щодо подальшого руху заяви вимоги ухвали суду від 13 травня 2026 року позивачем не виконано, визначені судом недоліки позовної заяви не усунуті, жодних заяв чи клопотань щодо продовження строку на їх усунення до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови ЕНА №6997680 від 09 квітня 2026 року, - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко
Судове рішення № 139147716, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/11929/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: