Ухвала суду № 139147670, 21.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20391/26 2/760/17838/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Терземана Дмитра Володимировича про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування зазначає, що справа має особливе значення для відповідача та становить значний суспільний інтерес, крім того, спрощене позовне провадження призначено для малозначних справ або справ незначної складності, водночас позови публічних осіб вимагають фундаментального судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ (ч.6 ст.279 ЦПК України).

Частиною 3 ст.274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також за відсутності обґрунтування заяви про необхідність розгляду справи у такому порядку, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Терземана Дмитра Володимировича про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК