Ухвала суду № 139147650, 19.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6487/26

Провадження № 1-кс/760/5881/26

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000113 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на майно, яке 06 березня 2026 року вилучене у ході проведення обшуку за адресою в офісному приміщені ТОВ «РЗА Системз» (ЄДРПОУ 36158696): м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, корпус 1, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме на:

- ноутбук марки «Dell» s/n 2DXLYL2 із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «Lenovo Think Pad» s/n SL11H67927 із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «Dell» s/n GDF3Z32;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень на загальну суму 2 546 000 (два мільйони п?ятсот сорок шість тисяч) гривень;

- грошові кошти номіналом 500 гривень на загальну суму 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень;

- грошові кошти номіналом 200 гривень на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень;

- грошові кошти номіналом 100 гривень на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень;

- грошові кошти номіналом 50 Євро на загальну суму 45 000 (сорок п?ять тисяч) Євро;

- грошові кошти номіналом 100 Євро на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) Євро.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 22 квітня 2026 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

19 серпня 2026 року до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити без розгляду подане нею клопотання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить залишити без розгляду подане нею клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000113 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1