Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4591/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Буженка Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буженка Юрія Сергійовича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Міністерство оборони України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Міністерство оборони України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Буженко Ю.С., під фіксацію судового засідання, заявив клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомостей про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , картковий рахунок за № НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_1 клопотання представника про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явися, повідомлявся належним чином.
Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буженка Юрія Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570):
- відомості про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , картковий рахунок за № НОМЕР_2 .
Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 25 вересня 2026 року.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Д. Будзан
Судове рішення № 139147445, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4591/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: