Ухвала суду № 139147046, 21.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6762/26

провадження № 2/753/9223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 565,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 вересня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір №103767802, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. на 120 днів, зі сплатою відсотків.

28 лютого 2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №105-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач в зазначені строки умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув, а відтак позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

20 липня 2026 року представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»: 1) Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «Мілоан» (Код ЄДРПОУ: 40484607) у дату 26.09.2023 року, яка підтверджує фактичне перерахування 5 000,00 грн саме на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про споживчий кредит № 103767802 від 26.09.2023 року, із зазначенням платника, одержувача, призначення платежу та повних реквізитів операції. 2) Виписка з банківського рахунку ТОВ «Мілоан» (Код ЄДРПОУ: 40484607) за дату 26.09.2023 року з операцією фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про споживчий кредит № 103767802 від 26.09.2023 року. 3) Документи, які підтверджують, що саме ТОВ «Мілоан» (Код ЄДРПОУ: 40484607), а не інша особа або платіжний посередник, було платником коштів, перерахованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором № 103767802 від 26.09.2023 року, а у разі здійснення переказу через іншу особу документи, що підтверджують правову підставу такого переказу.

Вивчивши подане клопотання суд доходить наступного висновку.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що не може надати їх самостійно, при цьому не вказує, які дії ним вчинялись для отримання цих доказів самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявником в силу положень статті 84 ЦПК України не надано суду доказів, що він вчиняв заходи для самостійного отримання від банку інформації та документів, які просить витребувати та йому було відмовлено у наданні такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.