Ухвала суду № 139146297, 21.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/3179/26

Провадження № 2/727/2634/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулось до Чернівецького районного суд м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову становить 26 240,00 грн. Ухвалою Чернівецького районного суд м. Чернівців від 07 травня 2026 року справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 червня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін.

31 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки адвокатом Новіковим О.П. подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінали електронних доказів, а саме:

1.Електронний кредитний договір (оферта), електронна анкета-заявка, графік погашення кредиту, паспорт споживчого кредиту, укладені у відповідності з вимогами чинного законодавства України, в тому числі ЗУ «Про електронну комерцію».

2.Копію сторінок паспорта Боржника / копію ID картки та копію довідки про реєстрацію.

3.Копію реєстраційного номера облікової картки платника податків Боржника.

4.Довідку про ідентифікацію, що містить інформацію про дату, SidBiта назву / memberID банку-ідентифікатора по кожному із електронних підтверджень дистанційної ідентифікації користувача, які були отримані у разі, якщо використовувася інструмент покладання для отримання інформації через систему BankID Національного Банку України.

5.Довідку про укладення кредитного договору, складену за формою визначеною додатком № 7 до договору факторингу № ККЛУ-24032021 від 24.03.2021.

6.Документи, які підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 (первинні документи (касовий документ / платіжне доручення / ордер)), оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність») за кредитними договорами в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту фактора.

7.Детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за кредитними договорами в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту Фактора.

8.Документи на підтвердження надсилання ОСОБА_1 фактором або первісним кредитором повідомлень про відступлення права вимоги.

9.Документи, які підтверджують факт отримання / неотримання ОСОБА_1 повідомлень про відступлення права вимоги.

10.Документи, які підтверджують факт направлення ОСОБА_1 досудової вимоги № 20611178 від 10.03.2026.

11.Документи, які підтверджують факт отримання / неотримання ОСОБА_1 досудової вимоги № 20611178 від 10.03.2026.

12.Інші будь-які документи на підтвердження факту ідентифікації особи з підтвердженням перерахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_1 .

13.Документи, які підтверджують факт приналежності карткових рахунків, на які були перераховані кредитні кошти, саме ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що дослідження оригіналів витребуваних доказів, на думку представника відповідачки, є необхідним для встановлення правових підстав заявлених ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позовних вимог до ОСОБА_1 , зокрема для з`ясування факту набуття позивачем права вимоги до відповідачки та визначення його обсягу. Представник зазначає, що відсутність оригіналів таких доказів та неможливість їх дослідження судом ставить під сумнів наявність у позивача відповідного права вимоги та, відповідно, обґрунтованість заявлених позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ознайомившись із клопотанням представника відповідачки про витребування доказів доходить таких висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання даних.

Відповідно до частин другої та третьої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що подані позивачем документи є лише паперовими копіями електронних доказів, автентичність яких відповідачка ставить під сумнів, та представник відповідаки в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наданої інформації буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку із чим судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 83, 84, 100, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» оригінали електронних доказів, а саме:

1.Електронний кредитний договір (оферта), електронна анкета-заявка, графік погашення кредиту, паспорт споживчого кредиту, укладені у відповідності з вимогами чинного законодавства України, в тому числі ЗУ «Про електронну комерцію».

2.Копію сторінок паспорта Боржника / копію ID картки та копію довідки про реєстрацію.

3.Копію реєстраційного номера облікової картки платника податків Боржника.

4.Довідку про ідентифікацію, що містить інформацію про дату, SidBiта назву / memberID банку-ідентифікатора по кожному із електронних підтверджень дистанційної ідентифікації користувача, які були отримані у разі, якщо використовувася інструмент покладання для отримання інформації через систему BankID Національного Банку України.

5.Довідку про укладення кредитного договору, складену за формою визначеною додатком № 7 до договору факторингу № ККЛУ-24032021 від 24.03.2021.

6.Документи, які підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 (первинні документи (касовий документ / платіжне доручення / ордер)), оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність») за кредитними договорами в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту фактора.

7.Детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за кредитними договорами в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту Фактора.

8.Документи на підтвердження надсилання ОСОБА_1 фактором або первісним кредитором повідомлень про відступлення права вимоги.

9.Документи, які підтверджують факт отримання / неотримання ОСОБА_1 повідомлень про відступлення права вимоги.

10.Документи, які підтверджують факт направлення ОСОБА_1 досудової вимоги № 20611178 від 10.03.2026.

11.Документи, які підтверджують факт отримання / неотримання ОСОБА_1 досудової вимоги № 20611178 від 10.03.2026.

12.Інші будь-які документи на підтвердження факту ідентифікації особи з підтвердженням перерахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_1 .

13.Документи, які підтверджують факт приналежності карткових рахунків, на які були перераховані кредитні кошти, саме ОСОБА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18 вересня 2026 року о 09:25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.