Ухвала суду № 139146102, 21.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6000/26

№ провадження 2/646/4174/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.06.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.06.2026 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити підготовче судове засідання у цивільній справі та призначити до судового розгляду. Також представник позивача просив розглянути клопотання.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином.

21.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив витребувати в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни (61023, м. Харків, пр. Науки, 30, тел.: НОМЕР_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3 та належним чином завірену копію спадкової справи №13/2026 від 16.04.2026 року.

Крім того, представник позивача зазначає, що ним через підсистему «Електронний суд» помилково було подано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Харківську обласну військову адміністрацію (ЄДРПОУ 23912956, 61002,м. Харків, вул. Сумська, 64). У зв`язку з чим, він просить суд, клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Харківської обласної військової адміністрації повернути без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.51, 84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Багмата Петра Дмитровича про залучення співвідповідача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Багмата Петра Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни (61023, м. Харків, пр. Науки, 30, тел.: НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3 та належним чином завірену копію спадкової справи №13/2026 від 16.04.2026 року.

Зазначені докази мають бути подані до Основ`янського районного суду міста Харкова(м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 о 10-00 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова