Ухвала суду № 139145775, 20.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.08.26

Справа № 642/5399/26

Провадження № 6/642/282/26

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67435430 з примусового виконання виконавчого напису № 75565, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 17 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

16 грудня 2017 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 159798-А.

02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 75565 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 3 109,30 грн.

09 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 67435430 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Боржником у виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягувачем - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

З інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 07 лютого 2026 року, встановлено, що виконавче провадження № 67435430 має стан «Відкрито», виконавчим документом є виконавчий напис № 75565 від 02 квітня 2021 року, боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Із відомостей АСВП також убачається, що у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Подолянка І.А. виконавче провадження було передано іншому приватному виконавцю. 19 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович прийняв до виконання матеріали виконавчого провадження № 67435430, отримані від приватного виконавця Подолянка І.А. на підставі договору про заміщення приватного виконавця № 1 від 20 березня 2023 року.

Отже, на час вирішення заяви виконавче провадження № 67435430 є відкритим та перебуває на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В.

Щодо переходу права вимоги судом установлено таке.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1.

Відповідно до пункту 1.1 договору ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язалося відступити ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі прав грошових вимог.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги відбувається в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав грошових вимог, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників.

У витягу з Реєстру прав грошових вимог від 26 квітня 2018 року містяться відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитного договору № 159798-А від 16 грудня 2017 року та права вимоги у загальному розмірі 1 909,30 грн, з яких 1 000,00 грн - основний борг, 279,30 грн - проценти, 630,00 грн - неустойка.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 159798-А перейшло від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС».

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до пункту 2.1 цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а згідно з пунктом 4.1 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру.

У Реєстрі прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року містяться відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитного договору № 159798-А від 16 грудня 2017 року та заборгованості у розмірі 1 909,30 грн, з яких 1 000,00 грн - основний борг та 279,30 грн - проценти.

Отже, право вимоги за кредитним договором № 159798-А перейшло від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» як клієнтом та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Згідно з пунктом 1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває права вимоги.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників № 1. В акті зазначено, що після його підписання права вимоги щодо заборгованостей боржників переходять від клієнта до фактора, а фактор стає кредитором щодо відповідної заборгованості.

Із витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року встановлено, що до нього включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 159798-А від 16 грудня 2017 року.

У Реєстрі зазначено суму виконавчого документа 3 109,30 грн та суму заборгованості 1 909,30 грн, з якої 1 000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 279,30 грн - прострочені проценти, 630,00 грн - пеня, штрафи.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» довідкою від 20 жовтня 2025 року підтвердило, що право вимоги за кредитним договором № 159798-А відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року та що на дату відступлення права вимоги існувало виконавче провадження № 67435430.

Матеріали договору факторингу № 161025-01-ОФ також містять платіжні документи про перерахування ТОВ «ФК «ПОЗИКА» грошових коштів на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» із зазначенням у призначенні платежу оплати суми фінансування за договором факторингу № 161025-01-ОФ та Актом приймання-передачі Реєстру боржників № 1.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 виходила з того, що заміна сторони саме виконавчого провадження як юридичного процесу правонаступником можлива за наявності відкритого виконавчого провадження; якщо ж виконавче провадження закінчене, питання правонаступництва пов`язується з наявністю підстав для його відновлення.

У цій справі відповідна процесуальна передумова наявна, оскільки за даними АСВП виконавче провадження № 67435430 має статус «Відкрито».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України.

Вирішуючи питання про доведеність правонаступництва, суд враховує також висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, згідно з яким при розгляді заяви про заміну сторони суд перевіряє достовірність і достатність доказів для висновку про фактичний перехід прав та обов`язків до правонаступника; при цьому за відсутності встановленої законом нікчемності правочину або його оспорення в установленому порядку діє презумпція правомірності правочину.

У цій справі матеріалами підтверджено послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 159798-А від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відомості про ОСОБА_1 , його РНОКПП, номер та дату кредитного договору збігаються у реєстрах, складених при кожному із зазначених відступлень.

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 159798-А та вибуття ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» із відповідного матеріального правовідношення.

Суд звертає увагу, що у виконавчому написі № 75565 та виконавчому провадженні № 67435430 сума стягнення визначена в розмірі 3 109,30 грн, тоді як у Реєстрі боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ зазначена заборгованість у розмірі 1 909,30 грн.

Однак у межах розгляду заяви за статтею 442 ЦПК України суд вирішує питання про заміну процесуального статусу сторони виконавчого провадження внаслідок матеріального правонаступництва, а не змінює зміст виконавчого напису чи визначену ним суму стягнення. Обсяг прав, які набув новий кредитор, визначається правочином про відступлення та статтею 514 ЦК України.

Враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження, підтверджений належними доказами перехід до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги за кредитним договором № 159798-А та вибуття первісного стягувача з матеріального правовідношення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, у виконавчому провадженні № 67435430 з примусового виконання виконавчого напису № 75565 від 02 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, у якого перебуває на виконанні виконавче провадження № 67435430.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або якщо питання вирішувалося без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя С.С. Балабай