Ухвала суду № 139145696, 21.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8874/26

н/п 2/953/4930/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Засєєвої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Оболонкова Ю.В. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 857,27 грн та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

08.07.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Оболонкової Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вищевказане клопотання, враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин у межах предмету спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 2, 4, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за періоди: з 27.07.2025 року та протягом наступних за цим днем 5 днів; з 07.09.2025 року та протягом наступних за цим днем 5 днів; з 24.10.2025 року та протягом наступних за цим днем 5 днів; з 07.11.2025 року та протягом наступних за цим днем 5 днів;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на яку були: 27.07.2025 року перераховані грошові кошти в сумі 3000 грн; 07.09.2025 року перераховані грошові кошти в сумі 4100 грн; 24.10.2025 року перераховані грошові кошти в сумі 1800 грн; 07.11.2025 року перераховані грошові кошти в сумі 1700 грн.

Судове засідання відкласти на 25.09.2026 о 08:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання в частині витребування.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7, 8 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко