Ухвала суду № 139145563, 21.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/3340/26 Справа № 639/7659/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/7659/26

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САД ДЕКОРУ" (адреса місцезнаходження: вул. Будівельників, 23, оф. 302, м. Дніпро),

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "САД ДЕКОРУ" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в,якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки за знищення саджанців у розмірі 2 724 580, 21 грн. та завдані збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 815 143, 14 грн.

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З долучених до позовної заяви документів, зокрема з Договору оренди транспортного засобу з екіпажем (фрахтування на час) № 24/03 від 01 серпня 2024 року та змісту позовної заяви вбачається, що ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку із здійсненням своєї господарської діяльності, передав в користування ТОВ «ДЖЕНОЙЛ ІНДАСТРІЗ» (КОД ЄДРПОУ 45141688) належний йому автотранспорт, у тому числі тягач з державним номером НОМЕР_1 , який фігурує в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої були завдані збитки позивачу.

Згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований з 07.03.2002 р. як фізична особа підприємець.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що ТОВ "САД ДЕКОРУ" звернулася до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , як до власника джерела підвищеної небезпеки.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які спори, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим при визначенні юрисдикційної належності справи, окрім предмета спору, приймається до уваги також його суб`єктний склад.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 20 ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Як вбачається з позовної заяви, сторони по справі є суб`єктами господарювання та між ними існує спір щодо відшкодування заподіяної шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 255, 258, 260, 263, 354, 355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ "САД ДЕКОРУ" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Роз`яснити про право на звернення із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до господарського суду позовної заяви, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко