Ухвала суду № 139145509, 21.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/3517/24

Провадження № 2-н/638/749/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 28 лютого 2024 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі №638/3517/24, за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

встановив:

28 лютого 2024 року у справі № 638/3517/24 Шевченківським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Золотий,4 (код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 , в ПАТ «Банк Восток» м.Харків) суму заборгованості з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1595,96 грн та судового збору у розмірі 302,81 грн.

У судовому наказі роз`яснено положення ст.170 ЦПК України, а саме, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом 01 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 23 липня 2026 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 28 лютого 2024 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі №638/3517/24, за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про проведення заочного розгляду справи.

Судовий наказ до цього переліку не входить.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, апеляційна скарга подана на рішення суду (судовий наказ), яке не підлягає оскарженню, тому має бути повернута особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу від 01 липня 2026 року на судовий наказ, виданий 28 лютого 2024 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі №638/3517/24, за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова