Рішення № 139145117, 20.08.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 938/127/26

Провадження по справі № 2/354/450/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції учасників

Представниця позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , відомості відносно батька дитини зазначені за ч.1 ст.135 СК України. Займався вихованням дитини заявник, однак на даний час він знаходиться у місцях позбавлення волі, що унеможливлює виконання ним батьківських обов`язків. Наразі дитина тимчасово влаштована у його мами ОСОБА_3 .

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGU2933 від 26.12.2025 біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,99999951%.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості повноцінно реалізовувати свої права та обов`язки батька по відношенню до дитини, як біологічний батько дитини, звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачка в заяві від 09.07.2026 повністю визнала позов і не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2026 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, також призначено підготовче засідання.

12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Юрчук С.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 клопотання представника позивача від 12.05.2026 задоволено та надано їй можливість брати участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою власних технічних засобів.

19.06.2026 ухвалою суду залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 заяву представника позивача задоволено та замінено у цій справі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який мав статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на його правонаступника ОСОБА_3 .

21.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення підготовчого та всіх наступних судових засідань без її участі. Повністю визнає заявлені позивачем позовні вимоги.

23.07.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла до суду заява про проведення судових засідань без її участі.

06.08.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 17.08.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені, клопотань до суду не направляли.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2024, виданого Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис № 171. Батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відомості про батька вказані за ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.11.2025, виданого Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

Згідно з Наказом Служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 28.07.2025 №7 малолітній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштований в сім`ю дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 та покладено на них персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і духовний розвиток та зобов`язано забезпечувати догляд, лікування малолітнього ОСОБА_6 (а.с 12).

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 від 17.12.2024, виданого 18.05.2017 Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 95 (а.с.73).

Відповідно до наказу № 7 «Про тимчасове влаштування малолітнього» від 13.05.2026 Служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, з 13.05.2026 продовжено тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , й покладено на неї персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і духовний розвиток та зобов`язано забезпечувати догляд, лікування малолітнього ОСОБА_6 (а.с. 73 зворот).

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_6 від 14.01.2026 № 5/03-08/11, здійсненого службою у справах дітей Верховинської селищної ради за адресою: присілок Центро, буд. 105, с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, для виховання і розвитку дитини створено всі умови. За цією адресою проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 13).

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2933 від 26.12.2025 біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 не може бути виключено, і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 203 593 028 разів більш ймовірні, якщо донор зразка « ОСОБА_1 », а не випадковий взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком, вірогідність батьківства становить 99,99999951% (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Вирішуючи даний спір суд виходить з таких мотивів та правових норм чинного законодавства.

У пунктах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

У статті 7 СК України закріплено, що загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17).

За вимогами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За змістом ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини п`ята та шоста статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач має намір визнати батьківство в судовому порядку та внести відповідні зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_5 . На підтвердження обставин подав до суду акт обстеження умов проживання сина від 14.01.2026 № 5/03-08/11 та висновок про біологічне батьківство від лабораторії GeneCode Diagnostics № MGU2933 від 26.12.2025, яка згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.10.2023 № 1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики в сфері "генетика лабораторна". Біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,99999951%.

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Зазначений правовий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 10.11.2022 в справі № 444/526/18, від 08.03.2023 в справі № 205/5698/21 та ін.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а першочергово їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності дають можливість суду прийти до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позов підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог про визнання батьківства, слід внести зміни до актового запису про народження неповнолітнього сина ОСОБА_6 щодо відомостей про батька та змінити прізвище.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позов представниці позивача ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

2. Визнати громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Зобов`язати Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , який народився у м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 171 від 17.12.2024, зазначивши:

- в графі відомості про батька - батько ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянин України;

- в графі прізвище змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: вул. Курортна, 4/2, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 33534732.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК