Ухвала суду № 139145082, 21.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/817/26

Номер провадження 2-во/350/14/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

установив:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

14.08.2026 начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

У заяві зазначено, що у тексті рішення суду допущено описку в номері архівної довідки, а саме помилково вказано №01-19/4503, тоді як правильним номером документа є №01-19/Ч 503.

Як вбачається з тексту рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року, у ньому неодноразово зазначено архівну довідку №01-19/4503 від 30 грудня 2020 року, зокрема такий номер документа наведено і в резолютивній частині рішення.

Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює змісту ухваленого судом рішення, не стосується висновків суду щодо встановленого юридичного факту та не змінює прав і обов`язків учасників справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності учасників справи в порядку, визначеному частиною другою статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення номера архівної довідки має характер технічної описки.

Її виправлення не змінює суті та змісту рішення суду, не впливає на встановлений судом факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а лише забезпечує правильне зазначення реквізитів документа, належність якого встановлена рішенням суду.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номера архівної довідки - №01-19/Ч 503 замість помилково зазначеного - №01-19/4503.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі №350/817/26, номер провадження 2-о/350/115/2026, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У тексті рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року у справі №350/817/26 замість помилково зазначеного номера архівної довідки «№01-19/4503» правильно читати «№01-19/Ч 503» у всіх відповідних частинах рішення.

Абзац другий резолютивної частини рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року викласти в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , архівної довідки №01-19/Ч 503 від 30 грудня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області на ім`я « ОСОБА_2 ».»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі №350/817/26, номер провадження 2-о/350/115/2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя