Ухвала суду № 139144933, 21.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/622/26

Провадження № 2-др/344/108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

21 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Роман Романович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Микулич Ігор Володимирович, до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради, Міністерство юстиції України про визнання незаконним вивезення та утримування на території України малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання, у разі невиконання судового рішення відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Роман Романович, 21.07.2026 року звернулась до Івапно-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Микулич Ігор Володимирович, до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради, Міністерство юстиції України про визнання незаконним вивезення та утримування на території України малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання, у разі невиконання судового рішення відібрання дитини.

11.08.2026 року представник відповідача, подав до суду заяву в якій просив заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.13, 257 ЦПК України, керуючись ст. ст.258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Роман Романович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Микулич Ігор Володимирович, до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради, Міністерство юстиції України про визнання незаконним вивезення та утримування на території України малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання, у разі невиконання судового рішення відібрання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА