Ухвала суду № 139144882, 19.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 серпня 2026 року Справа № 926/3135/26

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області

до Приватного підприємства "Тандем проект"

про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором в сумі 33739,50 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Аниськова К.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тандем проект" про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором в сумі 33739,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2026 року, справу №926/3135/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Тандем проект" про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором в сумі 33739,50 грн - залишено без руху.

06 серпня 2026 року представник позивача через систему Електронний суд направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3244).

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 серпня 2026 року. Постановлено Приватному підприємству "Тандем проект" надати суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - до початку призначеного судового засідання, а у разі відсутності зареєстрованого електронного кабінет у відповідності до норм статті 6 Господарського процесуального кодексу України - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд - до початку призначеного судового засідання.

Сторони по справі явку належних представників у судове засідання 19 серпня 2026 року не забезпечили.

При цьому представник позивача через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. №3959 від 17 серпня 2026 року).

Крім того, перед початком судового засідання, представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3388 від 19 серпня 2026 року) задля надання відповідачу часу для належної підготовки і оформлення відзиву на позовну заяву і зібрання доказів.

Одночасно представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про долучення доказу до матеріалів справи (вх. №4026 від 19 серпня 2026 року), який подається стороною по справі на виконання вимог ухвали суду від 07 серпня 2026 року.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1 та 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають прав, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2, 3 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяви по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року було запропоновано відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із повернутого до господарського суду рекомендованого повідомлення про вручення, відповідач отримав копію ухвали суду від 07 серпня 2026 року по справі №926/3135/26 14 серпня 2026 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Водночас частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву почав обліковуватися з 15 серпня 2026 року до 31 серпня 2026 року (включно).

Отже, у відповідача є достатній час для підготовки відзиву на позовну заяву та направлення його до суду і позивачу.

Ураховуючи неявку сторін по справі у судове засідання, з огляду на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задля забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК