Постанова № 139144747, 21.08.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/679/26

Провадження № 3/0198/181/26

21.08.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.2005, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання для своєї неповнолітньої дитини, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч ст. ст. 150, 180 СК України, 29.04.2026 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого 29.04.2026 останній керував мопедом «Ліфан» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, за що настає відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, але останній не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч ст. ст. 150, 180 СК України, 29.04.2026 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого 29.04.2026 останній керуючи мопедом «Ліфан» не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, за що настає відповідальність за ст. 124 КУпАП, але останній не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та зазначені вище обставини не заперечувала.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 862303 та ВАД 862305, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1 , копією постанови про закриття кримінального провадження № 1202604137000646 від 30.04.2026.

Скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання нею постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.2005, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.2005, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар