Ухвала суду № 139144714, 21.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/81/18

провадження №6/197/114/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г., розглянув заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, та

встановив:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представниця заявника Волконітіна Ксенія Юріївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі №197/81/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист №197/81/18 від 30.11.2018. 27.11.2020 державним виконавцем ВП 61240837 було повернуто оригінал виконавчого листа стягувачу та встановлено строк для повторного пред`явлення до 27.11.2023 року. 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» став новим кредитором відповідача по справі №197/81/18.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов`язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.

Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналіз змісту заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» свідчить, що заявник просить замінити саме стягувача з посиланням на положення статті 442 ЦПК України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно з пп.17.4) пп.17 п.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не завершився, оскільки виконавчий лист був виданий 30.11.2018 року та повернутий постановою державного виконавця від 27.11.2020 року, а за змістом Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»: тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа заявник надав до суду копію листа первісного кредитора від 18.03.2026 про неможливість передачі оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення у зв`язку зі знищенням архівного приміщення під час ракетного обстрілу, а також копію Акту про пожежу від 06.10.2025.

Таким чином, дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст.433, пп.17.4) пп.17 п.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці заявника Волконітіної Ксенії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У виконавчому листі №197/81/18, виданому 30.11.2018 року Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.11.2009 станом на 09.01.2018 на загальну суму 39 063,12 та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн - замінити первісного стягувача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28а, код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28а, код ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа №197/81.18 від 30.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 39 063,12 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря