Ухвала суду № 139144581, 19.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/394/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД", 46006, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Чернівецька, буд. 54а, код ЄДРПОУ 39890232

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", 47313, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с.Бутин, вул.Бригадна, буд.1, код ЄДРПОУ 30556753

про: стягнення пені у сумі 545845,49 грн; інфляційних збитків у сумі 183163,74 грн.; 3% річних у сумі 53530,31 грн.; штрафу згідно пункту 6.2.1. Договору у зв`язку з недотриманням відповідачем умов оплати у сумі 721783,28 грн.; штрафу згідно пункту 6.2.1. Договору у зв`язку з недотриманням відповідачем умов оплати (за прострочення Споживачем платежів на строк понад 10 календарних днів) у сумі 905474,68 грн. та судові витрати.

За участю представників:

-позивача: Романків Ігор Михайлович (в режимі відеоконференції);

-відповідача: Горба Віталій Вячеславович.

Суть справи.

Ухвалою від 20.07.2026 підготовче засідання відкладено на 19.08.2026.

19.08.2026 через електронний кабінет суду відповідач подав Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2026 (вх. №6573 від 19.08.2026), в якому просить суд:

1. Поновити пропущений строк для подання відзиву.

2.Долучити відзив до матеріалів справи.

3. Відмовити у частині позовних вимог ТОВ «ГАЗСЕРВІСТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій з Приватного агропромислового підприємства «Добрий самарянин» у розмірі 5% (п`ять відсотків) від загальної вартості газу суми заборгованості у сумі 721 783, 28 грн і штрафу у разі прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% (сім відсотків) від загальної вартості газу суми такого простроченого платежу) у сумі 905 474, 68 грн, що сумарно становить 1 627 257, 96 грн.

4. Зменшити розмір неустойки, заявленої позивачем у вигляді штрафних санкцій до розміру 599 375 грн 80 коп який охоплює пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ та та 3% річних за користування грошовими коштами.

19.08.2026 у судовому засіданні представником відповідача подано Клопотання № без номера від 19.08.2026 (вх. №6580 від 19.08.2026), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю збирання додаткових письмових доказів для об`єктивного вирішення спору.

В судове засідання з`явився представник позивача Романків І.М. (в режимі відеконференції) та заперечив щодо задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву, однак не заперечує щодо продовження строку підготовчого провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача Горба В.В. та підтримав подані клопотання про поновлення строку на подання відзиву та продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши Клопотання, викладене у Відзиві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2026 (вх. №6573 від 19.08.2026) про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідачем зазначено, що пропуск встановленого судом строку на подання відзиву обумовлений необхідністю отримання правової допомоги адвоката, договір з яким укладено лише 13.08.2026.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, з метою забезпечення принципів верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання викладене у Відзиві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2026 (вх. №6573 від 19.08.2026), поновити строк на подання відзиву та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Розглянувши Клопотання № без номера від 19.08.2026 (вх. №6580 від 19.08.2026) про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується, а тому судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи представника відповідача у справі № 921/394/26 до 23.09.2026 (включно).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання, викладене у Відзиві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2026 (вх. №6573 від 19.08.2026) задовольнити, поновити строк на подання відзиву та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

2.Клопотання представника відповідача № без номера від 19.08.2026 (вх. №6580 від 19.08.2026) про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

3.Продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 23 вересня 2026 року (включно).

4.Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

5.Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 21 серпня 2026 року.

Суддя С.О. Хома