Ухвала суду № 139144538, 21.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 серпня 2026 рокуСправа № 921/294/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 20.08.2026 (вх. №6604 від 20.08.2026) про надання доступу до електронної справи №921/294/26 в підсистемі Електронний суд у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом №1 від 14.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" подано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №1 від 14.10.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2026 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 07 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 20.08.2026 до суду від ОСОБА_1 , надійшла заява б/н від 20.08.2026 (вх. №6604) про вступ у справу як представника до електронної справи №921/294/26 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

На виконання статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень діяти в суді від імені особи до заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги серія АА №1747648 від 20.08.2026 на представництво інтересів останньої.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 20.08.2026 (вх. №6604 від 20.08.2026) та надає представнику ОСОБА_1 , адвокату Чмелю І.М., доступ до електронної справи №921/294/26 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, ч.3 ст. 56, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2. Надати представнику ОСОБА_1 , адвокату Чмелю Ігорю Миколайовичу (РНОКПП- НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/294/26 в підсистемі "Електронний суд".

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити заявнику справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко