Ухвала суду № 139144428, 18.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2273/26

Провадження № 2/191/1390/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

18 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

08.07.2026 року від представника позивача адвоката Корнєвої Д.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Луганської міської ради (адреса: 91000, місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 14; код ЄДРПОУ 26070794).

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням того, що підготовче засідання у даній справі не закрите, вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Луганської міської ради задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання представника позивача адвоката Корнєвої Дар`ї Ігорівни про залучення до участі у справі співвідповідача.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру залучити до участі співвідповідача Луганську міську раду (адреса: 91000, місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 14; код ЄДРПОУ 26070794).

Відкласти підготовче засідання на 27.10.2026 року на 08 год. 30 хв.

Направити до Луганської міської ради копію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова