Рішення № 139144406, 21.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/509/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньова Юлія Романівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів

Без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.04.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів.

Рішенням суду від 06.08.2026 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" від 31.10.2025 (протокол № 01.31.25) щодо звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_3 з 03.11.2025 та призначення на посаду директора ОСОБА_2 з 04.11.2025, виключення з числа підписантів ОСОБА_4 та призначення представником (підписантом) Товариства, ОСОБА_1 , з правом представництва без довіреності та укладення договорів (у тому числі дарування, купівлі - продажу), угоди, без обмеження сум, та з правом подання документів на проведення державно реєстрації змін до ЄДР. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" від 31.10.2025 (протокол № 01.31.25) щодо затвердження повноважень виконавчого органу (директора), а саме вирішення питання господарської та фінансово - економічної діяльності Товариства, виключно за погодженням із загальними зборами учасників (рішення загальних зборів учасників оформляється Протоколом та обов`язковим нотаріально засвідченням підписів учасників). Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" від 31.10.2025 (протокол № 01.31.25) щодо укладення договорів дарування та передачу у дар ОСОБА_2 , будівлю готелю "Україна", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2944848856060). Надання права на укладення Договору дарування ОСОБА_1 на умовах на її розсуд. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" від 31.10.2025 (протокол № 01.31.25) щодо надання повноважень ОСОБА_1 проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" від від 11.11.2025 (протокол № 02.06.11) про внесення змін до статуту Товариства, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження такої редакції. Визнано недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" затверджену рішенням загальних зборів учасників від 11.11.2025 (протокол № 02.06.11). Визнано недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" № 13/11-2025 від 13.11.2025 про виплату колишньому учаснику Товариства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість її частки, шляхом заміни зобов`язання зі сплати грошових коштів зобов`язанням із передачі їй нерухомого майна Товариства, а саме: будівлі готелю "Україна", загальною площею 4656,4 кв., що знаходиться за адресою: Україна, 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112-А та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2944848856060, погодженою ринковою вартістю 7 200 000,00 (сім мільйонів двісті тисяч грн 00 коп.) гривень та надання повноважень директору Товариства на підписання акту приймання-передачі вищевказаного нерухомого майна з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або з її уповноваженим представиком. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 06.11.2025 09:14:41, 1011161070037000666, Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура", зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреностей, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Плетньова Ю.Р., Приватний нотаріус Плетньова Ю.Р.). Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 07.11.2025 11:47:59, 1011161070038000666 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура", (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Плетньова Ю.Р., Приватний нотаріус Плетньова Ю.Р. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.11.2025 09:15:40, 1011161070039000666, Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура", Зміна установчих документів, Плетньова Ю.Р., Приватний нотаріус Плетньова Ю.Р. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.11.2025 15:23:13, 1011161070040000666, Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура", Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Плетньова Ю.Р., Приватний нотаріус Плетньова Ю.Р. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 02.12.2025 14:47:08, 1011161070041000666, Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура", Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності.

12.08.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в підсистемі "Електронний суд 11.08.2026) від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та про їх розподіл.

12.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 11.08.2026.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято клопотання представника позивача про розподіл судових витрат у справі №918/509/26 та постановлено здійснити його розгляд без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлюють, що: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн представником позивача надано копії: договору про надання правничої допомоги від 10.04.2026, звіту про надану професійну правничу допомогу (детальний опис робіт(наданих послуг)) за договором про надання правничої допомоги № б/н від 10.04.2026 у справі № 918/509/26).

Як свідчать матеріали справи, з метою отримання правової допомоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарб" звернулося до Адвокатського об`єднання "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ "ЗАХИСТ", про що було укладено відповідний договір про надання правничої допомоги від 10.04.2026 (далі - договір).

У даній справі інтереси позивача представляв адвокат Янчук Володимир Володимирович.

Згідно з цим договором клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати клієнту професійну правничу допомогу, а саме - підготувати позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів, а також здійснювати представництво і захист прав та законних інтересів клієнта як позивача в суді першої інстанції у зазначеному спорі.адвокатське бюро надає клієнту правничу допомогу з будь-яких правових питань та згідно з інструкціями клієнта, які надаються час від часу та прийняті до виконання адвокатським бюро, а клієнт оплатить на користь адвокатського бюро гонорари та відшкодує фактичні погоджені витрати (п. 1.1 договору).

У межах цього договору виконавець, зокрема: вивчає надані документи та обставини справи і формує правову позицію; готує позовну заяву, заяви по суті справи, клопотання, заперечення та інші процесуальні документи; здійснює представництво клієнта в судових засіданнях; вчиняє інші дії, необхідні для виконання доручення (п. 1.2 договору).

Виконавець зобов`язаний: надавати правничу допомогу кваліфіковано та добросовісно; інформувати клієнта про хід виконання доручення; за результатами надання допомоги скласти звіт (детальний опис робіт (наданих послуг)) (п. 2.1 договору).

Клієнт зобов`язаний: надавати виконавцю необхідні документи, інформацію та повноваження; сплатити гонорар у розмірі та строк, визначені цим договором (п. 2.3 договору).

За надання правничої допомоги за цим договором клієнт сплачує виконавцю гонорар у фіксованому розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн (п. 3.1 договору).

Гонорар є фіксованим і не залежить від фактично витраченого виконавцем часу; його розмір визначений сторонами з урахуванням складності справи, обсягу та значущості наданої правничої допомоги (п. 3.2 договору).

Оплата гонорару здійснюється клієнтом протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у справі за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» (пункт 1.1 цього договору) шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця (п. 3.3 договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

Відповідно до звіту про надану професійну правничу допомогу (детальний опис робіт(наданих послуг)) за договором про надання правничої допомоги № б/н від 10.04.2026 у справі № 918/509/26), який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток, вартість наданої професійної правничої допомоги (гонорар) за договором № б/н від 10.04.2026 становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням наведеного, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, окрім документального обґрунтування та доведеності, мають відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

З матеріалів справи встановлено, що витрати позивача на правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи, які є доведеними належним чином, складають 50000,00 грн.

Суд враховує, що хоча в матеріалах справи відсутні докази оплати 50000,00 грн за договором про надання правничої допомоги від 25.03.2026, однак Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021 у справі №925/1137/19 зазначив, що за висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 ГПК).

Крім того, враховуючи імперативність положень ч. 5 ст. 126 ГПК України щодо можливості зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами виключно за клопотанням сторони, підстави для зменшення розміру витрат позивача, пов`язаних із розглядом справи, відсутні, оскільки матеріали справи не містять заперечень відповідача або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розподіл судових витрат задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, код ЄДРПОУ 19485164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, код ЄДРПОУ 32951439) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун