Ухвала суду № 139144363, 21.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяв без руху

21.08.2026 Справа № 917/948/21

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. розглянув:

клопотання арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (вхід. №11223, вхід. №11226 від 18.08.2026) про продовження терміну ліквідаційної процедури

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Газоіл" (вхід. №11225 від 18.08.2026) про продовження терміну ліквідаційної процедури

у справі №917/948/21

за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120, м.Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 41629561

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/948/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на шість місяців та відсторонено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про участь у справі про банкрутство задоволено; призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"; зобов`язано арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича передати арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника, а також матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури; на арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича покладено обов`язки щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2026 у справі №917/948/21 скасовано в частині усунення арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал". В іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2026 залишено без змін.

18.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича надійшли клопотання (вхід. №11223, вхід. №11226 від 18.08.2026), у яких заявник просить продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" до 28.12.2026.

18.08.2026 до суду від кредитора - ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" надійшло клопотання (вхід. №11225 від 18.08.2026), у якому кредитор просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. та продовжити ліквідаційну процедуру у справі №917/948/21 до грудня 2026 року.

Обґрунтовуючи подані клопотання, арбітражний керуючий Терещенко О.В. посилається на невнесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, а також на необхідність додаткового часу для подання позовної заяви щодо скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" зазначає, що на засіданні комітету кредиторів 18.08.2026 схвалено звіт про проведену роботу та звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Терещенку О.В. Також кредитор посилається на те, що реалізація намірів потенційних інвесторів не відбулася через нестабільну ситуацію в енергетичній сфері, зумовлену військовою агресією російської федерації проти України.

Дослідивши клопотання з додатками, суд вважає за необхідне залишити їх без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання або заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення).

Отже, особа, яка звертається до суду з клопотанням, повинна навести повний виклад фактичних і правових підстав заявленого клопотання та надати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається.

Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати дванадцяти місяців.

За змістом статей 6165 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний вжити всіх передбачених Кодексом заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, формування і реалізації ліквідаційної маси, стягнення дебіторської заборгованості, проведення розрахунків із кредиторами, після чого подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен зазначити конкретні ліквідаційні заходи, які залишилися невиконаними, причини їх невиконання у встановлений строк, порядок і строки завершення таких заходів, а також очікувані результати, які можуть вплинути на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Терещенком О.В. не зазначено конкретного переліку незавершених заходів ліквідаційної процедури, причин їх невиконання у встановлений строк, порядку та строків їх завершення, а також очікуваних результатів, які можуть бути досягнуті до 28.12.2026.

Посилання арбітражного керуючого на невнесення державним реєстратором відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не містить пояснень, яким чином зазначена обставина перешкоджає проведенню конкретних заходів ліквідаційної процедури.

Посилання на необхідність подання позовної заяви щодо скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 також не містить правового обґрунтування можливості перегляду судового рішення шляхом пред`явлення окремого позову та не підтверджує здійснення передбачених статтями 61 65 Кодексу України з процедур банкрутства заходів ліквідаційної процедури.

Зі звіту арбітражного керуючого вбачається, що в період із 10.03.2025 надходили звернення від ТОВ "Соіл Мінералс Компані", ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл", ТОВ "Петролеум Газ Лоджистікс" та ТОВ "ТМ Ойл" щодо можливої участі в інвестуванні боржника, спільній діяльності та погашенні вимог кредиторів.

Водночас арбітражним керуючим не зазначено, чи залишаються відповідні пропозиції чинними на дату подання клопотань, не наведено результатів проведених переговорів, конкретних розмірів і джерел фінансування, строків внесення коштів, умов погашення вимог кредиторів та правового механізму реалізації таких пропозицій у ліквідаційній процедурі.

Також не надано відомостей про прийняття потенційними інвесторами остаточних рішень або досягнення домовленостей, які можуть бути реалізовані до 28.12.2026. Не обґрунтовано, які майнові права боржника щодо зазначених у звіті свердловин збереглися та яким чином вони можуть бути використані для залучення інвестицій і погашення вимог кредиторів.

Посилаючись на воєнний стан як на причину затримки інвестування, арбітражний керуючий не зазначив конкретних обставин, які перешкодили реалізації отриманих пропозицій, та не надав відомостей про строки відновлення переговорів.

Отже, наведені у звіті відомості не підтверджують реальної можливості залучення інвестицій і завершення ліквідаційної процедури до 28.12.2026, а тому потребують додаткового обґрунтування та документального підтвердження.

Верховний Суд у постанові від 15.04.2025 у справі №913/355/21 зазначив, що воєнний стан сам по собі не є безумовною підставою для продовження ліквідаційної процедури. Відповідний строк може бути продовжений у розумних межах лише за умови, що мета ліквідаційної процедури залишається об`єктивно досяжною, а обставини воєнного стану лише сповільнюють, проте не унеможливлюють її досягнення.

Стосовно клопотання ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" судом встановлено, що кредитор посилається на проведення 18.08.2026 засідання комітету кредиторів, на якому схвалено звіт про проведену роботу та звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Терещенку О.В.

Згідно з частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів.

Частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр вимог кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Проте протокол засідання комітету кредиторів від 18.08.2026, на який посилається ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл", до клопотання не додано. Відтак суд позбавлений можливості встановити склад учасників засідання комітету кредиторів, кількість належних їм голосів, зміст питань порядку денного, результати голосування, а також з`ясувати, чи приймалося комітетом кредиторів рішення саме щодо звернення до суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури.

Саме лише схвалення звітів арбітражного керуючого не є тотожним прийняттю комітетом кредиторів рішення про необхідність продовження ліквідаційної процедури.

Крім того, ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" просить продовжити ліквідаційну процедуру "до грудня 2026 року", не зазначаючи конкретної дати, до якої заявник просить продовжити відповідний строк.

Також кредитором не наведено конкретних незавершених ліквідаційних заходів, причин їх невиконання, строків завершення та очікуваних результатів, які підтверджували б необхідність продовження ліквідаційної процедури.

Отже, подані клопотання не містять належного та повного обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури, а наведені заявниками обставини не підтверджені відповідними доказами.

Водночас встановлені недоліки можуть бути усунуті заявниками шляхом подання додаткових письмових пояснень та доказів.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не встановлено окремого порядку усунення недоліків письмових клопотань, поданих під час розгляду справи, суд, керуючись частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне встановити такий порядок з урахуванням положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. та ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" підлягають залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 2, 30, 48, 58, 61 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича про продовження терміну ліквідаційної процедури (вхід. №11223, вхід. №11226 від 18.08.2026) у справі №917/948/21 - залишити без руху.

2. Клопотання кредитора ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" про продовження терміну ліквідаційної процедури (вхід. №11225 від 18.08.2026) у справі №917/948/21 - залишити без руху.

3. Арбітражному керуючому протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки поданих клопотань шляхом надання суду:

- конкретного переліку незавершених заходів ліквідаційної процедури, передбачених статтями 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- письмових пояснень щодо причин невиконання кожного із зазначених заходів, порядку та строків їх завершення;

- плану проведення незавершених ліквідаційних заходів до 28.12.2026 із зазначенням очікуваних результатів;

- доказів того, що проведення зазначених заходів може вплинути на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів;

- правового обґрунтування обраного способу перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026;

- доказів наявності конкретних пропозицій потенційних інвесторів із зазначенням умов, строків і правового механізму їх участі в погашенні вимог кредиторів або завершенні ліквідаційної процедури;

- письмових пояснень щодо конкретного впливу обставин воєнного стану на неможливість своєчасного виконання заходів ліквідаційної процедури.

4. ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки поданого клопотання шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії протоколу засідання комітету кредиторів від 18.08.2026, на який кредитор посилається в обґрунтування клопотання;

- доказів прийняття комітетом кредиторів рішення саме щодо необхідності продовження ліквідаційної процедури;

- письмового обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури із зазначенням конкретних незавершених заходів, строків їх виконання та очікуваних результатів;

- уточнення прохальної частини клопотання із зазначенням конкретної дати, до якої заявник просить продовжити ліквідаційну процедуру.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Терещенку Олександру Васильовичу та ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл", що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідні клопотання будуть повернуті заявникам без розгляду.

6. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Терещенку Олександру Васильовичу, ТОВ "Сервісна компанія "Газоіл" та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.