Ухвала суду № 139144300, 21.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3368/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ"

до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 376 000 грн

встановив:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 376 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 162 ГПК у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч.7 ст. 164 ГПК у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Натомість, позивачем зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, але не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Отже, всупереч наведеним вимогам ГПК України, відповідних доказів на підтвердження наведених вище обставин позивач не надає, як і не зазначає про неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Крім того, позивач в порушення ст. 50 ГПК України не залучив до участі у справі і не надав доказів надсилання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 (водія трамвая), з вини якого сталося ДТП.

Суд зауважує, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2026.

Суддя В.В. Литвинова