Ухвала суду № 139144216, 20.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3641/26

2-о/214/123/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання додаткових матеріалів

для проведення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Попова О.О., Мельничука В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника заявника Маслової В.Л.,

представника заінтересованої особи Пилипенко О.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання фахівця Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Подлеснюк Оксани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі № 214/3641/26 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Маслової Валентини Леонідівни, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/3641/26 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Маслової В.Л., заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 та на час її проведення зупинено провадження у справі. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася і 10.06.2026 набрала законної сили.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року поновлено провадження по справі для розгляду клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2026 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Маслова В.Л. долучила до матеріалів цивільної справи оригінали наявної медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписку з медичної карти амбулаторного хворого від 03.07.2026; запис № 304081158/1 від 08.07.2026; огляд лікаря від 08.07.2026. У судовому засіданні представник заявника додатково пояснила, що медична інформація щодо ОСОБА_1 на теперішній час формується та зберігається в електронній формі, у зв`язку з чим наявними у заявника є документи у паперовій формі, які були надані суду та долучені до матеріалів цивільної справи. Інших медичних доказів надати неможливо.

Представник ОСОБА_1 адвокат Трофименко М.В. та представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В., не заперечували щодо долучення клопотання до матеріалів справи та направлення їх до експертної установи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про можливість задоволення клопотання фахівця Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Подлеснюк О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності визначених законом умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу або установу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що підлягають наданню експерту, суд у разі необхідності враховує думку учасників справи.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 25 травня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Дніпровській філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення зазначеної експертизи фахівцем експертної установи Подлеснюк О.А., заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищезазначеного призначеного експертного дослідження.

На виконання зазначеного клопотання представником заявника у судовому засіданні 20.08.2026 надано та долучено до матеріалів цивільної справи оригінали наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , а саме: виписку з медичної карти амбулаторного хворого від 03.07.2026; запис №304081158/1 від 08.07.2026; огляд лікаря від 08.07.2026.

З огляду на те, що зазначена медична документація безпосередньо стосується ОСОБА_1 , як особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, та може містити відомості, необхідні експерту для проведення повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати ці відомості експертній установі для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

При цьому суд враховує, що питання щодо достатності та належності наданих матеріалів для проведення експертного дослідження належить до компетенції експерта, а надання судом додаткових матеріалів спрямоване на забезпечення можливості проведення експертизи та отримання повного і обґрунтованого висновку експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання фахівця Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Подлеснюк О.А. та направлення до експертної установи додаткових матеріалів, наданих представником заявника, для використання їх під час проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

Суд також враховує пояснення представника заявника про те, що на теперішній час ведення медичної документації значною мірою здійснюється в електронній формі із використанням електронної системи охорони здоров`я, у зв`язку з чим не вся медична інформація про пацієнта існує у вигляді паперових документів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до інформації Міністерства охорони здоров`я України електронні медичні записи є носіями медичної інформації про пацієнта та зберігаються у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ). Доступ до таких даних здійснюється відповідно до встановлених законодавством прав доступу та з дотриманням вимог щодо захисту медичної інформації.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність у заявника ОСОБА_2 додаткової медичної документації у паперовій формі відносно ОСОБА_1 , сама по собі не свідчить про відсутність відповідної медичної інформації, яка може бути сформована та збережена в електронній формі.

Водночас питання щодо необхідності отримання додаткових медичних відомостей, їх джерела, способу одержання та достатності для проведення експертного дослідження належить до компетенції експертної установи.

У разі необхідності отримання додаткових відомостей, які мають значення для проведення судово-психіатричної експертизи, експертна установа не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування необхідних матеріалів або конкретизувати перелік документів та відомостей, необхідних для проведення експертного дослідження, що узгоджується із приписами ч.3 ст.107 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76-77, 102-104, 107-108, 135, 252, 260-261, 298, 300, п.п.13-14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, Порядком проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Подлеснюк Оксани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити до Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84) для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали медичної документації, долученої до матеріалів цивільної справи, а саме: виписку з медичної карти амбулаторного хворого від 03.07.2026; запис №304081158/1 від 08.07.2026; огляд лікаря від 08.07.2026.

Після проведення судово-психіатричної експертизи зазначені оригінали медичної документації повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, разом із матеріалами цивільної справи №214/3641/26, провадження №2-о/214/123/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано без проголошення в судовому засіданні о 14:15 год. 20 серпня 2026 року, після перерви, оголошеної в судовому засіданні від 20.08.2026.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні О.О. Попов

В.Ю. Мельничук