Ухвала суду № 139144208, 20.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9467/26

2/214/6895/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Гузєва Ігоря Григоровича (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд. 5Б) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гузєв І.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані позивачу ОСОБА_1 в результаті ДТП у розмірі 314 639,85 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати з відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн., без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.

Згідно з відповіддю №3195919 від 19.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача, зважаючи на те, що спір виник з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідженням матеріалів встановлено, що підстави для повернення позовної заяви, повторного залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 ЦПК України малозначними є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 314 639,85 грн., та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн., а відтак ціна позову становить 364 639,85 грн.

Вказана сума перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує 80 таких розмірів. Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн., а 80 його розмірів 266 240,00 грн.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, ціну позову, відсутність складних фактичних обставин, значного обсягу доказів та необхідності проведення у справі експертиз, які б зумовлювали необхідність розгляду справи виключно за правилами загального позовного провадження, суд доходить висновку, що дана справа є справою незначної складності та відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 09:05 год. 17 вересня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко