Рішення № 139144194, 20.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4821/26

2/214/4667/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №1589983 від 24.10.2021 року у розмірі 19 773 грн. 92 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 жовтня 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір №1589983, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків передбачених договором, строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше одного року.

29 листопада 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Кредитним договором, у тому числі за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року, що був укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року, що був укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1589983 від 24.10.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19 773 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 1 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки 292 грн. 08 коп., нараховані 3% річних 46 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 24 жовтня 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір №1589983, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., строком на 15 днів, тобто до 08 листопада 2021 року, зі сплатою 1,0000% в день з 1-го по 15-й день користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами 1 500 грн. 00 коп., орієнтовна реальна річна процентна ставка 59 140,89%, орієнтовна загальна вартість кредиту 13 000 грн. 00 коп. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.6 Договору, орієнтовна ефективна реальна річна процентна ставка 1 229,92%, орієнтовна загальна вартість кредиту 19 435 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.10. Договору, строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

Відповідач 24 жовтня 2021 року отримала від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», заборгованість відповідача за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року станом на 29 грудня 2021 року становить 19 435 грн. 00 коп.

29 листопада 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно до реєстру прав вимоги №2 до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року у розмірі 19 435 грн. 00 коп.,з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за підвищений ступінь ризику 1 500 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість відповідача за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року станом на 10 січня 2023 року становить 19 773 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 1 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки 292 грн. 08 коп., нараховані 3% річних 46 грн. 84 коп.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року станом на 10 січня 2023 року становить 19 773 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 1 500 грн. 00 коп., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 338 грн. 92 коп.

Згідно до розрахунку ТОВ «Коллект Центр», заборгованість відповідача за Кредитним договором №1589983 від 24.10.2021 року станом на 24 квітня 2026 року становить 19 773 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 1 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки 292 грн. 08 коп., нараховані 3% річних 46 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №1589983 від 24.10.2021 року, відповідно до наданого позивачем розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» становить 19 773 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 1 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки 292 грн. 08 коп., нараховані 3% річних 46 грн. 84 коп.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунки заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 207, 512, 516, 526, 610, 612, 626-628, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.12, 13, 19, 23, 77, 78, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №1589983 від 24.10.2021 року у розмірі 19 773 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 935 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 1 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки 292 грн. 08 коп., нараховані 3% річних 46 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.