Ухвала суду № 139144011, 18.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву

18 серпня 2026 року Справа № 915/1346/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54056 (код ЄДРПОУ 08029523)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П», вул. Польова, 4А, Степівська ТГ, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57116 (код ЄДРПОУ 39483940)

про стягнення коштів у розмірі 4 848 700, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Онищенко Л.В.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» заборгованість з індексації вартості внеску за договором № 13 від 16.08.2016 за період березень 2022 березень 2025 року в розмірі 4 848 700, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 58 184, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.12.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 01.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 16.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання по справі на 26.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання по справі на 07.04.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 07.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2026 призначено підготовче засідання по справі на 17.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.08.2026.

04.08.2026 до суду за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11336/26 від 04.08.2026).

Відповідач в судове засідання 18.08.2026 явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки повноважного представника відповідача суду не повідомлено.

Представник позивача в судовому засіданні 18.08.2026 року усно заперечив проти прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні 18.08.2026 поданий відзив, суд дійшов висновку про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 18.08.2026.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 08.10.2025 року отримав ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 23.10.2025 року включно.

Відзив на позовну заяву подано відповідачем після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Як вказано вище, відзив на позовну заяву подано 04.08.2026, тобто після спливу майже 10 місяців. Суд дійшов висновку, що відповідач мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву, проте не скористався наданим правом та у встановлений судом строк відзив не подав. Відповідачем не зазначено жодних причин неможливості подання відзиву під час підготовчого провадження у даній справі.

Судом також враховано факт обізнаності відповідача з розглядом справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку ухвал суду в наявний у відповідача кабінет електронного суду. Отже, судом було вжито всіх заходів та надано достатньо часу для реалізації учасниками процесу наданих їм процесуальним законом прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 11336/26 від 04.08.2026).

Керуючись ст. 207, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 11336/26 від 04.08.2026).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 20.08.2026.

Суддя Е.М. Олейняш