Рішення № 139143965, 21.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 Справа № 914/1957/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», м. Львів,

про: стягнення 14 378,48 грн.

Суддя І. Б. КОЗАК

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про стягнення 14 378,48 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем, як правонаступником Комунального некомерційного підприємства « 6-а міська поліклініка м. Львова», умов Договору постачання природного газу від 26.12.2025 № 12-12642/25-БО-Т в частині оплати вартості спожитого газу за період січень - березень 2026 року у розмірі 13 865,09 грн. Крім цього просить суд про стягнення 353,27 грн пені, 124,79 грн інфляційних втрат та 35,33 грн 3% річних.

Попередній розрахунок судових витрат:

- 2662,4 грн - сума сплаченого судового збору.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№20401/26 від 20.07.2026) у якому визнав факт отримання природного газу та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем.

Клопотанням про поновлення процесуального строку(вх.№20405/26 від 20.07.2026) відповідач на підставі ст.42 та 119 ГПК України просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та долучає відзив до матеріалів справи.

Обставини справи.

26.12.2025 Комунальне некомерційне підприємство « 6-а міська поліклініка м. Львова» (Споживач) направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) заяву про приєднання до договору постачання природного газу, у якій повідомив позивача про приєднання до умов Договору на постачання природного газу на період з січня по березень 2026 року.

Листом від 26.12.2025 № 125/3/1/1-49699 Позивачем надано Згоду на приєднання до Договору постачання природного газу, повідомлено, що між Позивачем та Відповідачем укладений Договір постачання природного газу від 26.12.2025 № 12-12642/25-БО-Т (надалі Договір) шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/10/bodogovir- postachannya-gazu-2025-2026.pdf, з врахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 26.12.2025 № б/н.

Дата набрання чинності Договору 26.12.2025.

Відповідно до п. 1.2 Договору природний газ, шо постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб.

Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період, зазначений Споживачем у Заяві, але не раніше ніж з дати набрання чинності цим Договором відповідно до пункту 13.1 Договору, в кількості та відповідно до розрахункових періодів та розподілу, що зазначені Споживачем у Заяві, за умови акцепту Постачальником Заяви в порядку, передбаченому пунктом 1.7 цього Договору.

У будь-якому разі обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленому з боку Постачальника відповідно до пункту 3.5 цього Договору, вважається фактично спожитим за цим Договором обсягом природного газу. Для підтвердження (у разі такої потреби) обсягу фактично переданого газу у відповідному розрахунковому періоді (розрахункових періодах) Постачальник на письмове звернення Споживача надає у термін до 30-ти (тридцяти) днів акт звірки, в якому зазначаються обсяги газу відповідно до інформації про фактично поставлений Споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи Оператора ГТС (п. 2.6 Договору).

Згідно з п. 3.5.1 Договору Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Згідно з п. 4.3 Договору загальна фактична вартість цього Договору дорівнює вартості фактично спожитого за цим Договором природного газу та визначається як добуток фактично використаного (переданого, спожитого) за цим Договором обсягу газу та ціни газу за 1000 куб. м з ПДВ. з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед.

На виконання умов Договору, позивач, у період січень - березень 2026 року, передав у власність КНП « 6-а міська поліклініка м. Львова» природний газ на загальну суму 191 041,61 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за відповідний період.

Оплату за переданий газ КНП « 6-а міська поліклініка м. Львова» здійснило частково в розмірі 177 176,52 грн. Не сплаченим залишився поставлений природний газ на суму 13 865,09 грн.

На суму основного зобов`язання позивачем було нараховано та заявлено до стягнення 353,27 грн пені, 124,79 грн інфляційних втрат та 35,33 грн 3% річних.

Відповідно до пунктів 6 та 12 ухвали Львівської міської ради від 25.11.2025 № 7130 міська рада ухвалила припинити КНП "6-а міська поліклініка м. Львова" шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги". Вважати КНП "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" правонаступником всього майна, прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова".

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалось, відповідно до пунктів 6 та 12 ухвали Львівської міської ради від 25.11.2025 № 7130 "Про реорганізацію КНП "2-а міська поліклініка м. Львова", КНП "3-я міська поліклініка м. Львова", КНП "4-а міська поліклініка м. Львова", КНП "5-а міська клінічна поліклініка м. Львова" та КНП "6-а міська поліклініка м. Львова" відповідач є правонаступником всього майна, прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова".

Укладений між позивачем та КНП "6-а міська поліклініка м. Львова" Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у сторін взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

За приписами частин 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні (частина 1 статті 669 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач на виконання Договору поставив КНП "6-а міська поліклініка м. Львова" природний газ на загальну суму 191 041,61грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи, підписані ЕЦП обох сторін, акти приймання-передачі природного газу за січень-березень 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням погодженого сторонами у пункті 5.1 Договору порядку розрахунків, зобов`язання відповідача щодо здійснення оплати за поставлений природний газ здійснюється до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газу.

З наведеного слідує, що попри визначення обсягів природного газу, що підлягає оплаті у кожному розрахунковому періоді відповідно до акта приймання-передачі природного газу, строк оплати пов`язаний саме із розрахунковим періодом, у якому було здійснено постачання газу, а не з датою підписання акта приймання-передачі природного газу.

Отже підписання сторонами ЕЦП актів приймання-передачі природного газу свідчить про погоджений сторонами обсяг природного газу, що був фактично поставлений і є таким, що підлягає оплаті, тобто визначає розмір грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується, що оплату за переданий газ КНП « 6-а міська поліклініка м. Львова» здійснило частково в розмірі 177 176,52 грн. Не сплаченим залишився поставлений природний газ на суму 13 865,09 грн.

За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, оскільки відповідач є правонаступником усіх прав та обов`язків КНП « 6-а міська поліклініка м. Львова» за договором постачання природного газу від 26.12.2025, а невиконання грошового зобов`язання КНП « 6-а міська поліклініка м. Львова» за Договором підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу в матеріалах справи відсутні, позовні вимоги відповідачем не заперечувались, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 13 865,09 грн основного боргу.

Як вже зазналось, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав факт отримання природного газу та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом розгляду у цій справі.

Як передбачено положеннями частин 1, 4 статті 191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позову уповноваженим представником відповідача відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останнього не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак суд дійшов висновку про прийняття визнання відповідачем позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 13 865,09 грн основного боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати згідно з пунктом 8.4 цього Договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Здійснивши перерахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, за період зазначений позивачем, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 353,27 грн пені, 124,79 грн інфляційних втрат та 35,33 грн 3% річних у межах визначеного позивачем періоду. Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, 50 % судового збору покладається на відповідача в розмірі 1331,2 грн.

Для повернення з Державного бюджету України решти 50% судового збору позивачу слід звернутися до суду із відповідною заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 191, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (адреса: 79059, Львівська обл., місто Львів, вулиця Миколайчука І., будинок 9; ідентифікаційний код: 37655810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 42399676, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО банку: 322313) 13 865,09 грн основного боргу, 353,27 грн пені, 124,79 грн інфляційних втрат, 35,33 грн 3% річних та 1331,2 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.