Ухвала суду № 139143957, 21.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2026 р. Справа № 914/2592/26

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Маркет», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВТ Ворк», м.Самбір Львівської обл.,

про: стягнення 106 433 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як на підставу для звернення до суду позивач вказує, що у період з 23 жовтня 2024 року по 05 травня 2025 року з рахунку позивача на рахунок ТОВ «ДВТ ВОРК» (UA 033003350000000026008636474) було здійснено низку переказів на загальну суму 106 433 грн. При цьому жодних підстав для здійснення таких переказів не було, тобто між Сторонами були відсутні будь-які договори чи інші домовленості, на підставі яких позивач мав би здійснити вказані перекази коштів на рахунок відповідача. Таким чином на рахунок відповідача безпідставно було перераховано кошти на загальну суму 106 433 грн про повернення яких на підставі статті 1212 ЦК України просить позивач.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій за період жовтень 2024-травень 2025 позивачем нібито були здійснені банківські перекази на рахунок відповідача на суму 106 433 грн за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA 033003350000000026008636474, код отримувача/фактичного отримувача: 42833609 (який належить відповідачу), надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Райфейзен Банк», однак найменування отримувача/фактичного отримувача відрізняється від найменування відповідача, зокрема вказано: ТОВ «Металеві меблі» та ТОВ «Центур Маркет» в той час як найменуванням відповідача є ТОВ «ДВТ Ворк».

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 № 1591-IX та Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг затвердженої постановою Правління Національного Банку України № 163 від 29 липня 2022 року, якщо платіжна інструкція на переказ коштів заповнена з порушеннями (зокрема, не збігаються назва та ідентифікаційний код), банк платника або банк отримувача має право відмовити у її виконанні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить усіх доказів на підтвердження обставин позову, зокрема не вбачається чи спірні кошти дійсно були списані із рахунку позивача та чи не було банком відмовлено у виконанні переказу коштів через наявні помилки у реквізитах одержувача.

Більше того, із матеріалів справи не вбачається, що банківський рахунок № НОМЕР_1 належить відповідачу.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 162 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази, що банківський рахунок № НОМЕР_1 належить відповідачу та підтвердження, що спірні кошти дійсно були списані із рахунку позивача (зокрема виписку по рахунку, тощо) та чи не було банком відмовлено у виконанні переказу коштів.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВТ Ворк» про стягнення 106 433 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.