Ухвала суду № 139143938, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2026 справа № 914/1943/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ Захід», м.Львів

про стягнення 84285,73 грн.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ Захід» про стягнення 84285,73 грн заборгованості, з якої: 75940,24 грн основного боргу, 543,02 грн 3% річних, 2372,22 грн інфляційних втрат, 5430,25 грн пені.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

Ухвала суду від 26.06.2026 року надіслана сторонам до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена позивачу та відповідачу - 29.06.2026 року.

24.07.2026 від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх.№21019/26), до якого долучено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання та клопотання про витребування доказів.

31.07.2026 від позивача поступив відповідь на відзив (вх.№21019/26).

30.03.2026 від відповідача поступили заперечення на відповідь на відзив.

12.08.2026 від відповідача поступили додаткові пояснення (вх.№22747/26).

13.08.2026 від позивача поступили додаткові пояснення (вх.№22818/26).

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження обгрунтоване тим, що справа потребує дослідження значного обсягу доказів: реєстраційних справ ДРРП щодо права власності на 21 об`єкт нерухомості, витягів із бази даних Оператора ГРМ, зафіксованих показань лічильників; справа має важливе значення для Відповідача, оскільки Позивачем безпідставно покладено борг третіх осіб (покупців квартир) на забудовника; відповідачем подано клопотання про витребування доказів у Оператора ГРМ, проведення оцінки яких у спрощеному провадженні без виклику сторін унеможливлює повне дотримання принципу змагальності (ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 250 ГПК України при поданні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень може або залишити заяву без задоволення або здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи та необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, а також всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 6 ст. 250, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1943/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.09.26 о 13:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх, зал судових засідань №6).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.