Ухвала суду № 139143859, 21.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1920/26

Номер провадження 1-кп/184/317/26

21 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021136530000043 від 29.06.2021 року в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021136530000043 від 29.06.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, 21.06.2021 ОСОБА_4 у мережі загального доступу Інтернет, на веб-ресурсі «finance.ua», знайшов оголошення щодо надання кредитів та залишив на вказаному сайті свої анкетні дані, номер телефону і реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначивши бажану суму кредитування 100 000 гривень. Наступного дня, 22.06.2021, йому зателефонувала невідома жінка, яка представилась ОСОБА_5 та повідомила, що кредит схвалено, однак для його реєстрації необхідно сплатити перший внесок у розмірі 9000 гривень, надавши реквізити ТОВ ФК «Прокредіт- Фінансова Підтримка» (код ЄДРПОУ 44211722, рахунок НОМЕР_1 ). ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку «Приват24» здійснив указаний платіж. 23.06.2021 йому зателефонував так званий менеджер вказаного сайту та повідомив, що для закінчення оформлення кредиту необхідно сплатити ще 10000 гривень, які ОСОБА_4 також перерахував на ті ж самі реквізити. Згодом невстановлена особа повідомила, що для першочергового отримання кредиту необхідно перерахувати ще 7000 гривень, від чого ОСОБА_4 відмовився, зрозумівши, що став жертвою шахрайських дій. Кредитних коштів він не отримав, а завдану матеріальну шкоду оцінює у 19000 гривень.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, органами досудового розслідування проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії.

Разом з тим, у кримінальному провадженні перевірялись версії щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, однак доказів їх причетності не встановлено.

Однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим, у зв`язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що наразі з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 29.06.2021 року, минуло більше п`яти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.06.2021 до ЧЧ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП в Луганській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що невідома особа 22.06.2021 року шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 19000 гривень.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 12 КК України, передбачене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься, до категорії кримінальних проступків.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 21.08.2026 року з дати вчинення злочину минуло більше 3 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021136530000043 від 29.06.2021 року в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 12021136530000043 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу винесення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1