Ухвала суду № 139143842, 21.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2499/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8; код ЄДРПОУ 38347014)

в інтересах держави в особі

позивача: Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; код ЄДРПОУ 380442868411)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІВЕРСАЛ ПЛЮС (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А; код ЄДРПОУ 38129557)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІВЕРСАЛ ПЛЮС про усунення перешкоди Державі в особі уповноваженого нею органу, яким є Київська обласна державна адміністрація у розпорядженні та користуванні землями оборони, шляхом: знесення відповідачем об`єкта самочинного будівництва, а саме: мисливсько-рибальської бази за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Сошників, вулиця Іванова, 130-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 381109132208, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933 площею 7665,0239 га, привівши земельну ділянку у стан, придатний для використання за призначенням; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІВЕРСАЛ ПЛЮС на земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:002:0040, загальною площею 1,1756 га, розташованої на території Вороньківської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області з припиненням усіх речових прав на неї із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:002:0040, загальною площею 1,1756 га, розташованої на території Вороньківської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області, з припиненням усіх речових прав на неї.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №85 від 23.02.2021 Про надання в постійне користування земельної ділянки Київському квартирно-експлуатаційному управлінню земельна ділянка площею 7665,0239 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933 надано в постійне користування Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, однак на дану земельну ділянку повністю накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3220887000:03:002:0040, яка належить на право власності Костржевському Денису Борисовичу, що унеможлевлює користування земельнею ділянкою 3220887000:03:002:0933 за її призначенням, у зв`язку з чим позивач просить усунути перешкод у користування земельною ділянкою у судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи та розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Також, у позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права/обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління, суд дійшов висновку про необхідність залучити його в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2499/26.

2.Справу №911/2499/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.09.2026 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 6.

4.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач - Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 30; код ЄДРПОУ 22991617)

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7.Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

10.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

12.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік