Ухвала суду № 139143811, 17.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Справа № 911/509/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кардинал Плюс

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку

за участю прокурора Ламшини О.О. (посвідчення №070696 від 01.03.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/509/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардинал Плюс та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про розірвання договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013 та зобов`язання повернути лісову ділянку.

Заявлені вимоги обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013, укладеного між Державним підприємством «Білоцерківське лісове господарство» та ТОВ «Кардинал Плюс».

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.06.2026 у справі №911/509/25 постановив повернутися до стадії підготовчого провадження у цій справі та здійснювати подальший розгляд справи у підготовчому засіданні, а також призначити підготовче засідання на 17.08.2026.

05.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Білоцерківської окружної прокуратури про залучення до участі у справі №911/509/25 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості співвідповідача.

В обґрунтування відповідного клопотання прокурором зазначено таке:

- предметом позову цій справі є вимога про розірвання договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013 укладеного між Державним підприємством «Білоцерківське лісове господарством» та ТОВ «Кардинал плюс»;

-Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке є правонаступником прав та обов`язків ДП «Білоцерківське лісове господарство» як сторона спірного договору, в силу чого наділена правами та обов`язками відносно спірної лісової ділянки, у цій справі є третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не відповідачем, а тому існує необхідність замінити процесуальний статус останнього на співвідповідача.

У підготовче засідання 17.08.2026 представник відповідача 1 та третьої особи не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 17.08.2026 суд, розглянувши зазначене вище клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, визначення у позові складу сторін у справі, що відноситься лише до компетенції позивача, має відповідати реальному складу учасників спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

До того ж при вирішенні відповідного клопотання суд враховує висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.07.2020 у справі №670/23/18, від 31.08.2021 у справі №909/207/20, згідно яких особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину, зокрема, у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.

Ураховуючи викладене, а також те, що предметом позову у цій справі є вимога про розірвання договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013 укладеного між Державним підприємством «Білоцерківське лісове господарством», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кардинал плюс», тоді як в разі подання позову про розірвання договору особою, яка не є стороною цього договору, такий позов повинен бути пред`явлений до всіх сторін договору, а ДП "Ліси України" як сторона спірного договору, у цій справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, а не відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Білоцерківської окружної прокуратури та залучення Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 9а, ідентифікаційний код 44768034) у якості співвідповідача до участі у справі №911/509/25.

В розрізі зроблених висновків, суд звертає увагу сторін, що процесуальний статус Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) у справі №911/509/25 змінився з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у цій справі співвідповідача, а також нез`явлення представника відповідача 1 у зазначене підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 48, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Білоцерківської окружної прокуратури про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити у якості співвідповідача до участі у справі №911/509/25 - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 9а, ідентифікаційний код 44768034).

3. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі у строк до 07.09.2026 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 07.09.2026 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2026 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.08.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема