Ухвала суду № 139143800, 19.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1362/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР", м. Буча, Київська область

до Приватного підприємства "Автомагістраль", с. Синяк, Київська область

про стягнення 489 945,37 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Хорис А. О., адвокат, ордер серія СВ №1184297 від 18.08.2026

від відповідача: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1362/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" до Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення 489 945,37 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче засідання було відкладено на 19.08.2026, у зв`язку із клопотанням від 15.06.2026 відповідача про відкладення.

19.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що відповідач має намір скористатися допомогою адвоката.

Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання та просив суд призначити розгляд справи по суті.

Суд звертає увагу, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.05.2026, яка отримана відповідачем 21.05.2026.

В підготовче засідання 17.06.2026 відповідач не з`явився, клопотав про відкладення, оскільки директор цього дня перебував у м. Житомирі та був позбавлений можливості прибути до суду.

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче засідання було відкладено на 19.08.2026.

Тобто, в підготовче засідання 19.08.2026 мав можливість з`явитися директор відповідача, а також у відповідача був строк з 21.05.2026 знайти адвоката та скористатися правничою допомогою та надати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повторного відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1362/26 до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1362/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "30" вересня 2026 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.08.2026.

Суддя О.О. Христенко