Постанова № 139143799, 10.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8122/26

№ 3/183/2681/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

26.06.2026 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26.06.2026 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26.06.2026 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.06.2026 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку із цим вважаю за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №183/8125/26 провадження №3/183/2684/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №183/8122/26 провадження №3/183/2681/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №183/8123/26 провадження №3/183/2682/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №183/8124/26 провадження №3/183/2683/26), розглядати одночасно, об`єднавши їх в одне провадження та присвоївши єдиний номер справи №183/8122/26 (провадження №3/183/2681/26).

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення ВАД №952262 від 26.06.2026 р., ВАД №951790 від 26.06.2026 р., ВАД №952261 від 26.06.2026 р., ВАД №951789 від 26.06.2026 р., протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2026р., пояснення ОСОБА_2 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 4 епізоди вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, у тому числі вчинене стосовно малолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Суд вважає, що за таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, 279, 280, 283-285, 40-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: № 183/8122/26 (провадження №3/183/2681/26) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 183/8123/26 (провадження № 3/183/2682/26), №183/8124/26 (провадження 3/183/2683/26), № 183/8125/26 (провадження № 3/183/2684/26) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/8122/26 (провадження № 3/183/2681/26).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665,60 грн. на користь держави. (Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001).

Код класифікації 22030106, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України

МФО банку 899998)

Штраф сплатити :

(Номер рахунку (IBAN) UA 278999980313020106000004581

Отримувач ГУК у Дн-кій обл./м. Новомосковськ/21081100

Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя О.М. Мельник