Ухвала суду № 139143751, 20.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відсторонення та призначення арбітражного керуючого

"20" серпня 2026 р. Справа № 911/2613/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх.№ 11239 від 17.07.2026 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтдел"

За участі:

Від кредитора: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтдел" (далі - боржник, банкрут).

Ухвалою від 10.12.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2613/24.

Постановою від 09.04.2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтдел" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено 09.04.2025.

17.07.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою від 20.07.2026 призначено судове засідання.

05.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні взяв участь представник кредитора.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник кредитора просив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор у заяві від 17.07.2026 просить суд відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора банкрута. Заява обгрунтована незгодою ліквідатора з застосованою єдиним кредитором оплати методикою розрахунку основної винагороди ліквідатора.

Арбітражний керуючий Литвиненко С.С. у заяві від 05.08.2026 просить призначити арбітражним керуючим у справі.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Згідно з ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарcьким судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою. Вказане право арбітражний керуючий реалізовує на власний розсуд.

З огляду на наведене, враховуючи конституційну заборону примусової праці - ст. 43 Конституції України, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про дострокове повноважень ліквідатора цій справі.

Щодо клопотання представника єдиного кредитора у справі, голови комітету кредиторів, який володіє 100% голосів про призначення ліквідатором Литвиненко С.С., Суд зазначає наступне.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство (п. 3-1 ч.8 ст. 48 КУзПБ).

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) (абз. 2 ч.1 ст. 28 КУзПБ).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи наявне клопотання єдиного кредитора у справі, який володіє 100% голосів у справі та є головою комітету кредиторів, а також на відсутність відомостей про те, що арбітражний керуючий Литвиненко С.С. здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, та відсутність інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає ліквідатором банкрута Литвиненка С.С.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/2613/24.

Призначити арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича ліквідатором у справі №911/2613/24.

Зобов`язати арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича передати арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю наявну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтдел".

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтдел" (07700, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вулиця Згурівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 38073431);

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ 44096797);

Арбітражний керуючий: Литвиненко Сергій Сергійович (04053, м. Київ, а/с 74, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво № 2055 від 14.01.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк