Ухвала суду № 139143708, 10.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/886/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 ),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Рапота У.Е.

Представники сторін:

Від позивача: Маріїна А.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Старовойтова Д.А. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/886/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2026 р. у даній справі було відкладено підготовче засідання на 10.08.2026 р. та продовжено АТ КБ «Приватбанк» строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2026 р. про витребування інформації та доказів до 31.07.2026 р.

20.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 20.07.2026 р. (вх. № 6604 від 20.07.2026 р.) про продовження процесуального строку, яке в судовому засіданні 10.08.2026 р. представник позивача не підтримувала у зв`язку із втратою актуальності.

05.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 05.08.2026 р. (вх. № 7136 від 05.08.2026 р.) про продовження процесуального строку, за змістом якого позивач просить продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на 5 днів з дня отримання позивачем інформації та документів, витребуваних в АТ КБ Приватбанк на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2026 р.

10.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 07.08.2026 р. (вх. № 7212 від 10.08.2026 р.) про застосування до АТ КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу.

10.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від третьої особи АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання б/н від 08.08.2026 р. (вх. № 7217 від 10.08.2026 р.) про продовження строку на виконання ухвали суду від 21.05.2026 р. до 20.08.2026 р. у зв`язку з тим, що запитувана інформація стосується періоду 2024-2025 р.р. та міститься в різних відокремлених підрозділах банку та електронних архівах, що ускладнює її пошук.

У підготовчому засіданні 10.08.2026 р. були присутніми представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Всі учасники справи про час та дату судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 10.08.2026 р. судом було розглянуто клопотання третьої особи про продовження строку на виконання ухвали суду про витребування доказів до 20.08.2026 р., за наслідком розгляду якого суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зі змісту наведених процесуальних норм вбачається, що строк, який встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи.

Дослідивши клопотання третьої особи про продовження встановленого судом строку для подання інформації, доказів та наведені в ньому обгрунтування, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення та продовження третій особі строку для виконання ухвали суду про витребування інформації та доказів до 20.08.2026 р.

Окрім того, у підготовчому засіданні 10.08.2026 р. судом було розглянуто зазначене вище клопотання позивача б/н від 05.08.2026 р. (вх. № 7136 від 05.08.2026 р.) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив. Представник позивача підтримувала вказане клопотання, представник відповідача залишила його вирішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд протокольною ухвалою залишив без задоволення клопотання позивача б/н від 05.08.2026 р. (вх. № 7136 від 05.08.2026 р.) про продовження процесуального строку з огляду на таке.

Згідно з ч 4. ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 01.04.2026 р. було встановлено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов.

З огляду на викладене, подане позивачем клопотання б/н від 05.08.2026 р. (вх. № 7136 від 05.08.2026 р.) про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив не підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк, що встановлювався судом, не пов`язаний ані зі строком, ані з фактом подання третьою особою доказів на виконання ухвали суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2026 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про продовження строку для виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2026 р. задовольнити.

3. Продовжити третій особі АТ КБ «Приватбанк» строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2026 р. про витребування інформації та доказів - до 20.08.2026 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна