Ухвала суду № 139143703, 19.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1044/26

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця Іспірян Гарегін Шагенович, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Ківшовата

Таращанської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов"язання повернути орендоване майно

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Сердюк К. В.;

відповідача 1 Горбуненко В. С.;

відповідача 2 - Бутенко Я. В..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білоцерківської окружної прокуратури до Фізичної особи - підприємця Іспірян Гарегін Шагенович, Таращанської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі укладений 03.07.2024, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224481900:02:009:0106 площею 1,2021 га з розташованим на ній водним об`єктом для рибогосподарських потреб; зобов`язати ФОП Іспіряна Гарегіна Шагеновича повернути територіальній громаді в особі Таращанської міської ради земельну ділянку площею 1,2021 га з кадастровим номером 3224481900:02:009:0106 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом ставком площею 1,2021 га об`ємом 13,747 тис. м2.

Ухвалою суду від 03.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 о 10:40.

За клопотанням представника відповідача 2 розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

24.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача 2 подав заперечення на відповідь на відзив, у яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1044/26.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.10.2026 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована